TopPodcast.com
Menu
  • Home
  • Top Charts
  • Top Networks
  • Top Apps
  • Top Independents
  • Top Podfluencers
  • Top Picks
    • Top Business Podcasts
    • Top True Crime Podcasts
    • Top Finance Podcasts
    • Top Comedy Podcasts
    • Top Music Podcasts
    • Top Womens Podcasts
    • Top Kids Podcasts
    • Top Sports Podcasts
    • Top News Podcasts
    • Top Tech Podcasts
    • Top Crypto Podcasts
    • Top Entrepreneurial Podcasts
    • Top Fantasy Sports Podcasts
    • Top Political Podcasts
    • Top Science Podcasts
    • Top Self Help Podcasts
    • Top Sports Betting Podcasts
    • Top Stocks Podcasts
  • Podcast News
  • About Us
  • Podcast Advertising
  • Contact
Not in our directory?
Add Show Here
Podcast Equipment
Center

toppodcastlogoOur TOPPODCAST Picks

  • Comedy
  • Crypto
  • Sports
  • News
  • Politics
  • True Crime
  • Business
  • Finance

Follow Us

toppodcastlogoStay Connected

    View Top 200 Chart
    Back to Rankings Page
    Philosophy

    翻转电台FlipRadio

    大陆听众订阅和播放需要VPN,已经切换RSS源,以后不会有删除问题。

    真理解 • 真感受 • 真实践
    翻转电台希望结合哲学知识资源与今日我们面临的实际问题,为你的生活带来新的视角和想象力。每周更新两次,主体节目,问答节目,特别节目,还有FF30导演的阐释节目。如果想加入群一起讨论,可以添加:xiangjiejoyshare。

    [ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
    如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon:
    https://www.patreon.com/flipradio
    如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电:
    https://afdian.net/@flipradio

    感谢对翻转电台的支持。要记得敢于去相信。

    Advertise

    Copyright: © 翻转电台FlipRadio

    • Apple Podcasts
    • Google Play
    • Spotify

    Latest Episodes:
    从报复问题看道德(再试试谈道德 2/3)纯粹理性批判 Apr 28, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/

    节目收听调查

    http://thehighlibrary.mikecrm.com/adTC6Lt


    上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信用你的道德直觉,发现道德的复杂。我们在分辨了知识与信念之后,来进入康德真正关心的问题,即“道德”。但是在介绍康德的《道德形而上学》之前,我们先从日常生活中的事件还原,用道德直觉进行判断。发现公共领域中明显对道德直觉的违背,重新面对道德问题的复杂。


    本期问题意识:

    今天道德被看作利益调和,看作情感碰撞,看作必然消失的无力体系,也被看作“绑架”的手。如何从信念的角度重新理解道德。


    2 从报复问题看待道德 S11-21

    报复问题是一个贴近情感,而非功利的道德话题。从报复话题,比较容易分辨出不同的道德信念。从最近一个的明星私生活绯闻和其报复中,找到道德信念的内容和形式。


    呼唤道德共识(再试试谈道德 1/3)纯粹理性批判 Apr 28, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/

    节目收听调查

    http://thehighlibrary.mikecrm.com/adTC6Lt


    上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信用你的道德直觉,发现道德的复杂。我们在分辨了知识与信念之后,来进入康德真正关心的问题,即“道德”。但是在介绍康德的《道德形而上学》之前,我们先从日常生活中的事件还原,用道德直觉进行判断。发现公共领域中明显对道德直觉的违背,重新面对道德问题的复杂。


    本期问题意识:

    今天道德被看作利益调和,看作情感碰撞,看作必然消失的无力体系,也被看作“绑架”的手。如何从信念的角度重新理解道德。


    1 呼唤道德共识 S5-10

    区分感受的共识,知识的共识,道德共识的区别,再从道德共识中分辨可以用理性讨论的部分,和不可以用理性讨论的部分。


    翻电问答 • 38 | 父母子女关系必然是利益关系吗? Apr 24, 2020
    Show notes

    关子亲子关系的矛盾,是今天互联网上的一个很高频的话题。而且在年轻人占据主导的互联网环境中,对父母的不信任和批判的声音非常显著。所以在“父母皆祸害”或者“孝道”的教条之外,我们还可以如何来讨论亲子关系呢?

    今天的内容是:

    • 单向关系与双向关系的分类和特征
    • 作为关系维系的权力、情感和利益
    • 生育权是一个基础人权吗
    • 父母是否具有对子女某种程度的所有权和支配权
    • 一个“子女为核心”的社会和成因
    • 以情感和利益配平亲子关系(情感为主)
    • 社会介入亲子关系的弥补

    本期行动的建议是:给父母发一条微信,作为“情感”的加强和维系。

    如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!


    信念类型和直观之真(从知识到信念 3/3)纯粹理性批判 Apr 21, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/

    节目收听调查

    http://thehighlibrary.mikecrm.com/JeNa1qp


    上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信念”与“知识”之间的巨大张力,将在康德手中呈现出全新的样貌,这将是我们到现在为止,最重要的探索了。


    本期问题意识:

    康德揭示了对“本体”这种思想对象的一种根深蒂固的想象性质,这些想象是“假”的么?“本体的想象”有何重要性?有何规定性?


    3 信念类型到直观之真 S24-27

    总结康德认识论中的“信念”与“知识”的关系,看信念扮演一个什么样的角色,以及信念如何与“NOUS”相连。


    批判纯粹理性到纯粹理性批判(从知识到信念 2/3)纯粹理性批判 Apr 21, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/

    节目收听调查

    http://thehighlibrary.mikecrm.com/JeNa1qp


    上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信念”与“知识”之间的巨大张力,将在康德手中呈现出全新的样貌,这将是我们到现在为止,最重要的探索了。


    本期问题意识:

    康德揭示了对“本体”这种思想对象的一种根深蒂固的想象性质,这些想象是“假”的么?“本体的想象”有何重要性?有何规定性?


    2 批判纯粹理性到纯粹理性批判 S9-23

    我们继续看《未来形而上学导论》的四十六节到六十节的内容,康德推进到“本体想象”的“心理学”、“宇宙论”、“神学”的三个核心话题,从这个话题推进中,康德如何挽救了形而上学、知识和自由?

    2.1 本体想象的虚假性 S9-12

    从大家最关心的,本体想象的“心理学”入手,康德的答案竟然是“得不到什么”,为何会如此判断?这如何饲养今天的人对心理知识的旺盛苛求。

    2.2 二律背反——从否定到肯定 S13-16

    进入宇宙论部分,康德展开了四个核心的“二律背反”,并对其一一的分析,从最初的都是错的二律背反,到肯定性的二律背反,康德逐渐开始对于宇宙学、心理学、神学进行了规范。

    2.3 塑造合理的信念 S17-23

    通过二律背反的分析,“自由”成为第一个被确立下来的理念,从自由衍生出来,“上帝存在”与“灵魂不灭”也同样被衍生出来。当然更重要的,是如何建立对理念的理解,何种纯粹理性的运作方式是合理的?


    对信念的需要(从知识到信念 1/3)纯粹理性批判 Apr 21, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/

    节目收听调查

    http://thehighlibrary.mikecrm.com/JeNa1qp


    上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信念”与“知识”之间的巨大张力,将在康德手中呈现出全新的样貌,这将是我们到现在为止,最重要的探索了。


    本期问题意识:

    康德揭示了对“本体”这种思想对象的一种根深蒂固的想象性质,这些想象是“假”的么?“本体的想象”有何重要性?有何规定性?


    1 对信念的需要 S4-8

    再次简单回溯从笛卡尔到休谟的过程,说明在前“康德”的时代,“信念”产生于何处?休谟如何引进信念,这个与我们今天理解的信念有什么关系?


    从患难到爱的递进 / 信仰如何被实际经验… FSTD 《羅馬書》第五章 VOL.05 Apr 15, 2020
    Show notes

    From Secular to Divine是一个圣经学习的小组,取名从世俗到神圣,就是希望这样的学习,可以令学习者从《圣经》智慧出发,与实际的生活世界与世俗秩序贴近,从这个角度来理解《圣经》。在这里,你可以观摩基督徒是如何从信仰角度看待世界问题的,他们是是迂腐教条的,还是他们具有一些独特的视角。

    学习内容是针对圣经《罗马书》的第五章:

    第五章是罗马书的一个转折,前四章论述从律法的时代到恩典的时代。但是律法时代信仰的确凿和实质也进入到一种较为主观和失去实质的状态,从第五章开始,信仰重新进入实质内容,是非常有价值的探索。

    七个问题:

    1 重要的递进,如何理解 患难 - 忍耐 - 老练(品格) - 盼望 - 爱 的递进关系 05:03

    2 如何理解每个人的死亡与救赎的关系 01:05:11

    3 在毫无经验的条件下,如何理解和想象“与神相合” 01:25:00

    4 核心概念“神的荣耀”该如何被理解和经验 01:53:00

    5 “我们做仇敌时”如何理解(建议跳过) 02:28:30

    6 一人有罪(亚当)全体有罪,一人义行(耶稣)全体得救。这个罪与救赎的安排合理吗? 02:31:09

    7 为何神要为罪人死,而不为义人、仁人死?03:03:13

    希望对于信教者或是不信教者,不管信仰何种宗教,这个内容都能够有所帮助。


    FF30 | 00 钟孟宏 《阳光普照》破碎与重组,追责与宽恕 Apr 13, 2020
    Show notes

    FF30是翻转电台最终摸索出的电影类节目样式,以一个导演为单元,将其作品与社会勾连到一起。以符号解读的方式阐释电影,着重在电影的“价值阐释”方面。一共选择了30位导演进行,做完即止。

    这是试播集,是台湾导演钟孟宏,他一共拍摄有5部长片,分别是《停车》《第四张画》《失魂》《一路顺风》《阳光普照》。作品与实际个人、家庭、整体社会问题有非常紧密的勾连,指向我们所有人将要面对的巨大问题,并给出了深刻的洞察和解法思路。值得我们每个人探索。

    节目内容和时间如下,可以分段收听:

    1 节目立意和电影作为勾连的艺术01:15

    2 导演的简介 20:30

    3 《阳光普照》电影符号的勾连方式 27:42

    4 钟孟宏5部电影的勾连 01:32:15

    5 导演电影与时代的勾连与总结 02:21:27

    对于FF30节目,有什么你的意见,欢迎提出!


    翻电 Special 推荐八本必读书籍,在读书日半个月前 VOL.21 Apr 10, 2020
    Show notes

    距离世界读书日还有半个月时间,为表达对读书日形式的反对。在时隔四年后,翻电再次推荐必读书籍。

    四年前我们做了“起点九本”的荐书,按照学科分科进行,其中有7本仍然可以推荐:

    心理学:《心理学与生活》/ 复杂:《复杂》/ 世界史:《世界史纲》/ 哲学:《大问题》/ 神经科学:《意识探秘》/ 戏剧理论:《故事》/ 社会学:《与社会学同游》

    但是这些书的“重要性”,其实要今天的我来看,打了一些折扣。因此今天我推荐八本真正的必读书,他们是:

    1《何为良好生活》陈嘉映

    2《哲学科学常识》陈嘉映

    3《笛卡尔的错误》安东尼奥•达马西奥(也可以包含《感受发生的一切》《寻找斯宾诺莎》)

    4《现代性的神学起源》米歇尔•艾伦•吉莱斯皮

    5《维特根斯坦传》蒙克

    6《现代性与自我认同》安东尼•吉登斯

    7《行为社会科学基本问题》汪丁丁

    8《哈耶克文选》哈耶克(冯克利译本)

    推荐阅读顺序是先读完陈老师两本,然后齐头并进地阅读除了《维特根斯坦传》之外的其他5本。

    阅读愉快,如果你有针对“技术批判”、“政治哲学”、“海德格尔哲学”领域的推荐书籍,欢迎在留言区分享。


    功利回报与信仰?自由意志在宗教中… FSTD 《羅馬書》第四章 VOL.04 Apr 08, 2020
    Show notes

    From Secular to Divine是一个圣经学习的小组,取名从世俗到神圣,就是希望这样的学习,可以令学习者从《圣经》智慧出发,与实际的生活世界与世俗秩序贴近,从这个角度来理解《圣经》。在这里,你可以观摩基督徒是如何从信仰角度看待世界问题的,他们是是迂腐教条的,还是他们具有一些独特的视角。


    学习内容是针对圣经《罗马书》的第三章,是大家从经文提出问题,然后据此讨论,这些问题其实很多都与实际生活高度相关,本次的问题是:


    罗马书第四章核心关于从“信”到“义”到“望”的关系。进一步引出一个信徒应当如何生活,尤其是信仰的功利一面和信仰的非功利一面的关系。


    六个问题:

    1 什么样的希望是虚妄的?基督徒该如何理解自己的希望 02:35

    2 自由意志与预定救赎的关系 38:25

    3 在“因信称义”的时代,人依靠什么来行动呢? 58:30

    4 旧约时代也有一定意义上的“因信称义”,那耶稣的存在是必要的么 01:08:55

    5 既然“因信称义”,那么宗教仪式的意义是什么? 01:12:33

    6 如何综合看待“信”、“义”、“望”与“耶稣基督复活的事实”的关系 01:38:60


    最后大家探讨了一下“罪”并忏悔了自己的一些罪行 02:00:00


    Previous 1 47 48 49 50 51 80 Next

    Related Podcasts

    Rationally Speaking Podcast

    1

    Rationally Speaking Podcast Natural Science
    Another Round

    2

    Another Round Arts
    Stuff Mom Never Told You

    3

    Stuff Mom Never Told You Philosophy
    In The Rabbit Hole

    4

    In The Rabbit Hole Philosophy
    The Gray Area with Sean Illing

    5

    The Gray Area with Sean Illing Education
    The Art of Manliness

    6

    The Art of Manliness Education
    footer-logo

    Contact Us

    Toll Free: 844-670-7747

    Links

    • Home
    • Top Charts
    • Networks
    • Apps
    • Independents Podcasts
    • Podcast Advertising
    • Podcast News
    • Contact Us
    • About Us
    • Analytics & Insights

    Stay Connected

      Privacy, Terms of Use & Our Code of Ethics Protecting Content Creators Copyrights