TopPodcast.com
Menu
  • Home
  • Top Charts
  • Top Networks
  • Top Apps
  • Top Independents
  • Top Podfluencers
  • Top Picks
    • Top Business Podcasts
    • Top True Crime Podcasts
    • Top Finance Podcasts
    • Top Comedy Podcasts
    • Top Music Podcasts
    • Top Womens Podcasts
    • Top Kids Podcasts
    • Top Sports Podcasts
    • Top News Podcasts
    • Top Tech Podcasts
    • Top Crypto Podcasts
    • Top Entrepreneurial Podcasts
    • Top Fantasy Sports Podcasts
    • Top Political Podcasts
    • Top Science Podcasts
    • Top Self Help Podcasts
    • Top Sports Betting Podcasts
    • Top Stocks Podcasts
  • Podcast News
  • About Us
  • Podcast Advertising
  • Contact
Not in our directory?
Add Show Here
Podcast Equipment
Center

toppodcastlogoOur TOPPODCAST Picks

  • Comedy
  • Crypto
  • Sports
  • News
  • Politics
  • True Crime
  • Business
  • Finance

Follow Us

toppodcastlogoStay Connected

    View Top 200 Chart
    Back to Rankings Page
    Philosophy

    翻转电台FlipRadio

    大陆听众订阅和播放需要VPN,已经切换RSS源,以后不会有删除问题。

    真理解 • 真感受 • 真实践
    翻转电台希望结合哲学知识资源与今日我们面临的实际问题,为你的生活带来新的视角和想象力。每周更新两次,主体节目,问答节目,特别节目,还有FF30导演的阐释节目。如果想加入群一起讨论,可以添加:xiangjiejoyshare。

    [ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
    如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon:
    https://www.patreon.com/flipradio
    如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电:
    https://afdian.net/@flipradio

    感谢对翻转电台的支持。要记得敢于去相信。

    Advertise

    Copyright: © 翻转电台FlipRadio

    • Apple Podcasts
    • Google Play
    • Spotify

    Latest Episodes:
    悲欢并不相通(人能相互理解吗 1/3)维特根斯坦 Aug 19, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    “人与人并不能彼此理解”,这是我们特别经常听说的一句话,所以到底人与人之间能不能互相理解呢?


    在所有我们对“视角”的讨论中,终极的问题就是:所谓没有“统一视角”,但是我们可以超越自己的视角。这究竟是什么意思?结合维特个斯坦对于哲学医治的观点,我们需要超越和解构自身成见,这是如何运作的?何种情况下,我们对他人的判断不是粗暴的独断,而是对他人视角的超越。

    维特根斯坦主张的“真哲学”是什么样的?我们该如何据此获得“整全视角”,这是关键的一期。


    1 悲欢并不相通

    鲁迅的“人与人的悲欢并不相通”是现在大家特别喜欢说的一句话,以及大家都倾向于主张“人与人的不能达成理解”,所以构成这种信念的原因是什么呢?我们是如何形成这样的认识。


    翻电 2.0 小品 维特根斯坦《哲学研究》120-142 节 VOL.06 Aug 13, 2020
    Show notes

    第二章我们用句读的方式,所以平时可以散步通勤睡前的时候反复听听这期节目,对文本有一些印象,听的时候不用多想,就当 “维特根斯坦的 50 断片” 那么听就行。


    如果想看到对应的文本,我稍后会添加到小程序的时间轴上。


    FULL 哲学作为治疗 90-119节(维特根斯坦05) - 翻转电台2.0 Aug 11, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    为何人很喜欢大谈道理并屈从于道理表述。这是个认识论问题,还是就是语言本身的问题,我们可以摆脱谈论道理吗?如果不可以,对待道理的何种态度是我们应该持有的态度呢?究其根本,我们该如何更好的言谈?


    到现在,我们明白了我们对于概念的使用,不指向物,没有明确边界,也无法穷举其“命题”。逻辑性的探究是一种令我们感到好玩的游戏,这是哲学病的“病根”。

    那么这个病根是何形式?也许我们还未被说服,逻辑性的清晰与纯粹难道不是一种极其强有力的言说方式吗?维特根斯坦在这部分深入探讨我们的思想和我们对“本质”的理解。

    语言就是在自然中光脚穿行,而非穿着跑鞋在塑胶的跑道上。


    1 熟视无睹的错误

    维特根斯坦继续揭示语言本身的错误。与动物的信号语言不同,人的符号语言天然的具有分析、拆解的特征。这样的分析拆解扩展出语言表述的“隐藏性”,被我们误解为语言的“本质”,这是一种新的伪赫尔墨斯主义。


    S1:语言的现象学还原

    90节:语言的现象学还原

    91节:语言本身具有“可分析性”

    92节:分析挖掘隐藏的本质

    93节:伪赫尔墨斯主义的语言版本

    94节:形式的“崇高”

    95节:语言形式中的本质,与实际世界是不同的

    96节:维特根斯坦的“物自体”


    2 哲学抑制本质与理论

    因此在维特根斯坦看来,这种用“超级概念”构筑的“超级秩序”,在日常语言中的“理想属性”是我们语言不可摆脱的气质。因此,使用哲学来进行对“本质”和“理论”的反对,就是在这个背景下一种新的态度。


    S2:先验语言理想

    97节:超级概念与超级秩序

    98节:笔直的街道,完满的秩序

    99节:语言中的完备性迷信

    100节:“语言理想形式”:分析式语言构成的完备性片段

    101节:形式理想与现实

    102节:先验语言:符号与意谓的关系

    103节:语言中注定的”理想“

    104节:形式理想主导感官

    105节:”理想“的执念


    S3:反语言本质和理论

    106节:理想远离目的

    107节:回到粗糙的地面

    108节:语言逻辑规范自身,并不规范世界

    109节:反对语言的规范性被加诸世界

    110节:语言迷信的自我强化

    111节:语言规范失灵处,似乎更好反映了世界


    S4:哲学作为医治

    112节:疾病的根源,对摹画逻辑的不满

    113节:提取本质的执念

    114节:以超级语言技术提取本质

    115节:语言技术的不可逃脱性(语用即语言技术)

    116节:脱离”语言理想“

    117节:秩序在事态事况中

    118节:哲学作为医治

    119节:医治语言的肿块


    超级概念和超级秩序(哲学作为治疗 2/2)维特根斯坦 Aug 11, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    为何人很喜欢大谈道理并屈从于道理表述。这是个认识论问题,还是就是语言本身的问题,我们可以摆脱谈论道理吗?如果不可以,对待道理的何种态度是我们应该持有的态度呢?究其根本,我们该如何更好的言谈?


    到现在,我们明白了我们对于概念的使用,不指向物,没有明确边界,也无法穷举其“命题”。逻辑性的探究是一种令我们感到好玩的游戏,这是哲学病的“病根”。

    那么这个病根是何形式?也许我们还未被说服,逻辑性的清晰与纯粹难道不是一种极其强有力的言说方式吗?维特根斯坦在这部分深入探讨我们的思想和我们对“本质”的理解。

    语言就是在自然中光脚穿行,而非穿着跑鞋在塑胶的跑道上。


    2 哲学抑制本质与理论

    因此在维特根斯坦看来,这种用“超级概念”构筑的“超级秩序”,在日常语言中的“理想属性”是我们语言不可摆脱的气质。因此,使用哲学来进行对“本质”和“理论”的反对,就是在这个背景下一种新的态度。


    S2:先验语言理想

    97节:超级概念与超级秩序

    98节:笔直的街道,完满的秩序

    99节:语言中的完备性迷信

    100节:“语言理想形式”:分析式语言构成的完备性片段

    101节:形式理想与现实

    102节:先验语言:符号与意谓的关系

    103节:语言中注定的”理想“

    104节:形式理想主导感官

    105节:”理想“的执念


    S3:反语言本质和理论

    106节:理想远离目的

    107节:回到粗糙的地面

    108节:语言逻辑规范自身,并不规范世界

    109节:反对语言的规范性被加诸世界

    110节:语言迷信的自我强化

    111节:语言规范失灵处,似乎更好反映了世界


    S4:哲学作为医治

    112节:疾病的根源,对摹画逻辑的不满

    113节:提取本质的执念

    114节:以超级语言技术提取本质

    115节:语言技术的不可逃脱性(语用即语言技术)

    116节:脱离”语言理想“

    117节:秩序在事态事况中

    118节:哲学作为医治

    119节:医治语言的肿块


    熟视无睹的错误(哲学作为治疗 1/2)维特根斯坦 Aug 11, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    为何人很喜欢大谈道理并屈从于道理表述。这是个认识论问题,还是就是语言本身的问题,我们可以摆脱谈论道理吗?如果不可以,对待道理的何种态度是我们应该持有的态度呢?究其根本,我们该如何更好的言谈?


    到现在,我们明白了我们对于概念的使用,不指向物,没有明确边界,也无法穷举其“命题”。逻辑性的探究是一种令我们感到好玩的游戏,这是哲学病的“病根”。

    那么这个病根是何形式?也许我们还未被说服,逻辑性的清晰与纯粹难道不是一种极其强有力的言说方式吗?维特根斯坦在这部分深入探讨我们的思想和我们对“本质”的理解。

    语言就是在自然中光脚穿行,而非穿着跑鞋在塑胶的跑道上。


    1 熟视无睹的错误

    维特根斯坦继续揭示语言本身的错误。与动物的信号语言不同,人的符号语言天然的具有分析、拆解的特征。这样的分析拆解扩展出语言表述的“隐藏性”,被我们误解为语言的“本质”,这是一种新的伪赫尔墨斯主义。


    S1:语言的现象学还原

    90节:语言的现象学还原

    91节:语言本身具有“可分析性”

    92节:分析挖掘隐藏的本质

    93节:伪赫尔墨斯主义的语言版本

    94节:形式的“崇高”

    95节:语言形式中的本质,与实际世界是不同的

    96节:维特根斯坦的“物自体”


    翻电问答 • 41 | 我的困境是因为我道德水平太高或别人道德水平太低吗? Aug 07, 2020
    Show notes

    问题是:

    “想请教一个关于孩子教育的问题。我从小生长在一个知识分子家庭,从小被教育待人处事要谦让,要忍让,要讲道理,在遇到与别人会发生正面冲突的时候也会被教育要以和为贵,要避免与别人冲突,吃亏是福。所以我在生活中遇到与人冲突的场景下宁愿自己放弃,也不十分愿意与他人发生冲突。但是在这个竞争社会中,因为自己这样的性格,确实失去了很多工作、学习上的机会。想请教小李老师我需要以我目前的理念继续教育我的孩子吗?还是需要向他灌输竞争的意识。”

    我们的生活困境是我们的“道德水平太高”或“他人道德水平太低”造成的么?

    今天的内容是:

    • 道德归因是一种“腐蚀性”的想象吗?
    • 难道我们的社会不是一个实际上道德水平很低的社会吗?
    • 社会真的可以归因为人格化的道德问题吗
    • 谴责他人的道德问题可能会带来的“利用”
    • 教育的几个主题

    如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!


    翻电 2.0 小品 维特根斯坦《哲学研究》90-119 节 VOL.05 Aug 06, 2020
    Show notes

    第二章我们用句读的方式,所以平时可以散步通勤睡前的时候反复听听这期节目,对文本有一些印象,听的时候不用多想,就当 “维特根斯坦的 50 断片” 那么听就行。

    如果想看到对应的文本,我稍后会添加到小程序的时间轴上。


    FULL 逻辑的祛魅 65-89节(维特根斯坦04) - 翻转电台2.0 Aug 04, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    在今天,逻辑表述,逻辑形式依然非常有力,且被当作一种最能够解决关键问题的方法。的确如此吗?逻辑是不是恰恰遗漏了最关键的?


    统计学的结果与社会肯定有些“共同之处”,苹果与一个个的苹果也有些“共同之处”,PUA这个词汇与男性的欺骗有些“共同之处”,演化与生物实际的漫长历程有些“共同之处”,“自制”与人的诸多行为有些“共同之处”,“钱”与其存在的诸多形式有些“共同之处”,“波函数方程”与基本粒子些运动也有“共同之处”。

    这些“共同之处”是“本质”?是“规律”?是“客观的”?还是“主观的”?是“实际存在”,还是“我们的总结”。

    我们找到更本质的“共性”别人就要屈服于我们的道理?还是每个人都有他们不同的“共同的理解”。


    1 有用的言说

    会不会维特根斯坦的理论有形而上学的价值,但是依然不能否定用客观的、逻辑的言说方式是解决“重要问题”最好的方法?而维特根斯坦所言说的那种依靠“范例”的语言游戏,只是我们用来解决日常生活问题的。


    S1:从共相到亲缘关系

    第六十五节:不是共相,而是亲缘关系

    第六十六节:从游戏看家族相似

    第六十七节:数学的直觉主义


    S2:什么是有用的谈论

    第六十八节:概念是“无限集合”(不可能“完全穷尽”)

    第六十九节:概念不必“明确划界”(不可能“相互独立”)

    第七十节:摹画逻辑恰是情缘性,而非“准确性”

    第七十一节:实用不必“真理”(逼近真理都不用)

    第七十二节:颜色的共同性有无限多的“形式”

    第七十三节:我们心中不存在”共相“来使用概念

    第七十四节:即便有,也有不同用法(更麻烦)


    2 如何言谈伦理与美

    逻辑的排中律和有限集合可能实现吗?如果不可能我们如何使用逻辑的方式进行言说呢?那么说回到我们最重要的话题,到底我们该如何谈及伦理与美的问题呢?


    S3:规则与程序的盲信

    第七十九节:概念是“无限集合”,不为句子真值提供规范

    第八十节:概念不必“明确划界”,词汇也可以明确使用

    第八十一节:不为”反映世界“,而为”连接目的“

    第八十二节:”行事规则“其实是”行事目的“

    第八十三节:玩游戏的是目的,规则从属于游戏

    第八十四节:规则不是”规律“

    第八十五节:规则不需要”完备性“

    第八十六节:精确不是完备的前提,而是被目的决定

    第八十七节:规则都可以曲解,被环境保证

    第八十八节:规则解释不以”完备性“为目标

    第八十九节:留心我们知道的,而非不知道的


    第七十五节:显明知识与另一种知识

    第七十六节:显明知识不是”另一种知识“的”逻辑表达“

    第七十七节:以”另一种知识“谈论艺术与伦理

    第七十八节:显明知识与默会知识


    有用的谈论方式(逻辑的祛魅 1/2)维特根斯坦 Aug 04, 2020
    Show notes

    讲义下载地址

    (墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio

    (墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/


    本期问题意识:

    在今天,逻辑表述,逻辑形式依然非常有力,且被当作一种最能够解决关键问题的方法。的确如此吗?逻辑是不是恰恰遗漏了最关键的?


    统计学的结果与社会肯定有些“共同之处”,苹果与一个个的苹果也有些“共同之处”,PUA这个词汇与男性的欺骗有些“共同之处”,演化与生物实际的漫长历程有些“共同之处”,“自制”与人的诸多行为有些“共同之处”,“钱”与其存在的诸多形式有些“共同之处”,“波函数方程”与基本粒子些运动也有“共同之处”。

    这些“共同之处”是“本质”?是“规律”?是“客观的”?还是“主观的”?是“实际存在”,还是“我们的总结”。

    我们找到更本质的“共性”别人就要屈服于我们的道理?还是每个人都有他们不同的“共同的理解”。


    1 有用的言说

    会不会维特根斯坦的理论有形而上学的价值,但是依然不能否定用客观的、逻辑的言说方式是解决“重要问题”最好的方法?而维特根斯坦所言说的那种依靠“范例”的语言游戏,只是我们用来解决日常生活问题的。


    S1:从共相到亲缘关系

    第六十五节:不是共相,而是亲缘关系

    第六十六节:从游戏看家族相似

    第六十七节:数学的直觉主义


    S2:什么是有用的谈论

    第六十八节:概念是“无限集合”(不可能“完全穷尽”)

    第六十九节:概念不必“明确划界”(不可能“相互独立”)

    第七十节:摹画逻辑恰是情缘性,而非“准确性”

    第七十一节:实用不必“真理”(逼近真理都不用)

    第七十二节:颜色的共同性有无限多的“形式”

    第七十三节:我们心中不存在”共相“来使用概念

    第七十四节:即便有,也有不同用法(更麻烦)


    FF30 | 02 小津安二郎 我们的情绪无处安放 Aug 01, 2020
    Show notes

    FF30 是翻转电台最终摸索出的电影类节目样式,以一个导演为单元,将其作品与社会勾连到一起。以符号解读的方式阐释电影,着重在电影的 “价值阐释” 方面。一共选择了 30 位导演进行,做完即止。

    这是第二集,我们谈谈日本国宝级导演小津安二郎,他对于电影的掌控,以日本作为背景,对现代性与东方传统冲撞的深刻认识,化作电影中的完美“范型”,将推动着我们对于生活的理解,勾勒出生活的完整景貌。

    节目内容和时间如下,可以分段收听:

    OPENNING:小津安二郎带来的震撼与他带给我的触动

    1 传统与生活阶段推进:小津的电影母题 12:34

    所谓的东亚传统与现代性的冲撞,小津找到何种题材承载这个深重的话题?那就是东亚家庭在家庭成员生活阶段转换时的家庭瓦解。在这个题材上,小津抓住了东亚问题的汇聚之处。

    1.1 东亚家庭的偏见

    1.2 对于压迫与解放视角的解蔽

    1.3 包办婚姻与自由恋爱都有问题

    1.4 现代性的艺术表达价值

    2 小津的介绍与创作历程 40:45

    介绍小津的生平,和他电影创作的基本历程。尤其将小津的电影串联出一条线索,找到他的“家庭故事”之线。

    2.1 默片时代

    2.2 有声电影

    2.3 成熟期的小津

    3 小津式的电影 01:02:19

    介绍小津电影的几个显著特点。尤其是挖掘他的电影看上去四平八稳和温吞中的力道。

    3.1 平稳中塑造失序

    3.2 剧作跳跃

    3.3 小津电影的观影体验

    4 小津的题材与元素解析 01:15:02

    这里将小津电影中的一些线索性要素提取出来,为大家做一个分析和梳理。横向对比融合,呈现一个丰富的小津形象。

    4.1 家族解体

    4.2 东京作为现代符号

    4.3 女儿出阁

    4.4 孩童的发问和冲击

    4.5 重复轮回

    5 我们无处安放的情绪 01:48:32

    总结小津的电影与现代性,通过他的摹画,为理解当下的问题,并找到解决之路提出可能的意见。

    5.1 仪式的需要

    5.2 情绪的替代方案

    5.3 现代性的“生活形式”

    5.4 小津的接纳

    5.5 人类的晚年

    接下来要讲的几位是 03 黑泽明 03 安东尼奥尼 04 柏格曼 05 费里尼 ,大家要是感兴趣,可以看看这些电影了。

    对于 FF30 节目,有什么你的意见,欢迎提出!


    Previous 1 43 44 45 46 47 80 Next

    Related Podcasts

    Rationally Speaking Podcast

    1

    Rationally Speaking Podcast Natural Science
    Another Round

    2

    Another Round Arts
    Stuff Mom Never Told You

    3

    Stuff Mom Never Told You Philosophy
    In The Rabbit Hole

    4

    In The Rabbit Hole Philosophy
    The Gray Area with Sean Illing

    5

    The Gray Area with Sean Illing Education
    The Art of Manliness

    6

    The Art of Manliness Education
    footer-logo

    Contact Us

    Toll Free: 844-670-7747

    Links

    • Home
    • Top Charts
    • Networks
    • Apps
    • Independents Podcasts
    • Podcast Advertising
    • Podcast News
    • Contact Us
    • About Us
    • Analytics & Insights

    Stay Connected

      Privacy, Terms of Use & Our Code of Ethics Protecting Content Creators Copyrights