Choses à Savoir - Culture générale

Latest Episodes:

D'où vient la fortune de Vladimir Poutine ? Mar 16, 2022

Show notes

Alors qu'Européens et Américains envisagent, après l'invasion de l'Ukraine, de s'en prendre à certains des avoirs de Vladimir Poutine, le montant et l'origine de sa fortune font toujours débat.

Un patrimoine modeste...

Si l'on en croit la version officielle, fondée sur les allégations du dirigeant risse lui-même, les revenus de Vladimir Poutine seraient relativement modestes. En effet, ils s'élèveraient, pour l'année 2020, à environ 140.000 dollars par an.

La partie essentielle serait composée de son salaire de Président, de l'ordre de 12.000 euros par mois. S'y ajouteraient un appartement d'un peu plus de 70 m2 à Moscou, trois voitures, un garage et une remorque.

Si l'on s'en tient à ces déclarations, il ne s'agit pas là du patrimoine d'un milliardaire.

...Ou une richesse fabuleuse ?

Mais, selon d'autres observateurs, Vladimir Poutine aurait amassé une fortune colossale. Il posséderait ainsi entre 40 et 200 milliards de dollars, ce qui ferait de lui l'un des hommes les plus riches du monde.

Les origines de cette fortune seraient, pour l'essentiel, assez douteuses. Selon certains, elle viendrait en grande partie d'un système de corruption organisée. En effet, le dirigeant russe ferait attribuer des marchés publics et des avantages divers à certaines personnes, en échange de pots-de-vin substantiels.

Pour s'enrichir, Vladimir Poutine ferait également pression sur certains oligarques russes. Il n'hésiterait pas à les jeter en prison, comme il l'aurait fait pour l'homme d'affaires Mikhaïl Khodorkovski.

Il se serait ensuite livré à un véritable chantage, n'acceptant de le libérer qu'en échange d'une partie de sa fortune. Poutine se serait comporté de la même façon avec d'autres oligarques.

Par ailleurs, selon certains observateurs, le dirigeant russe posséderait une vingtaine de maisons, 15 hélicoptères et de nombreuses montres de grand luxe, dont la plus chère coûterait 400.000 euros.

Les opposants à Vladimir Poutine évoquent aussi le somptueux palais qu'il posséderait sur les rivages de la mer Noire. Cette immense bâtisse, avec ses 10 chambres d'hôtes, s'étendrait sur 17.700 m2 et sa construction aurait coûté plus d'un milliard de dollars. Interrogé sur ce palace, le président russe a toujours nié en être le propriétaire.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Vladimir Poutine est-il obsédé par l'Ukraine ? Mar 15, 2022

Show notes

Le 24 février 2022, la Russie débute son invasion de l'Ukraine. Longtemps redoutée, cette opération militaire semblait planifiée depuis longtemps par Vladimir Poutine. Le maître du Kremlin la justifie par des considérations historiques et géopolitiques.

Des raisons historiques

Dans sa vision des choses, une Ukraine indépendante et démocratique, qui plus est tournée vers l'Europe, ne peut être tolérée par Vladimir Poutine. Et d'abord pour des raisons historiques.

Pour le dirigeant russe, en effet, l'Ukraine, en tant que nation séparée de la Russie, n'est qu'une vue de l'esprit. Il rappelle que c'est l'Ukraine qui, au IXe siècle, fut le berceau de la Russie. Son histoire commence en effet avec celle de l'État de Kiev.

Vladimir Poutine soutient aussi que, durant toute son histoire, et jusqu'à une période récente, l'Ukraine fut rarement indépendante. Elle le fut ainsi durant une partie des XVIIe et XVIIIe siècles, sous la férule des Cosaques et, de 1917 à 1922, avant de devenir une république soviétique, au sein de l'URSS.

Refus d'une Ukraine démocratique et ancrée à l'Ouest

Mais Vladimir Poutine a d'autres raisons en tête. En effet, il ne saurait tolérer une Ukraine intégrée à l'OTAN. Dans son esprit, une telle éventualité représenterait, à plus ou moins long terme, une menace pour la sécurité de la Russie.

Au contraire, une Ukraine annexée ou tenue sous sa coupe et démilitarisée, constituerait une sorte de glacis de protection envers l'OTAN. Toutes proportions gardées, elle jouerait un peu le même rôle que les pays d'Europe de l'Est au temps de l'URSS.

Cet ancrage à l'Ouest, que permettrait une adhésion à l'OTAN, serait encore renforcé par une intégration à l'Union européenne, réclamée par l'Ukraine. C'est une perspective que le dirigeant russe ne peut pas davantage accepter.

Le maître du Kremlin ne peut pas plus tolérer une Ukraine démocratique, qu'il ne peut pas contrôler. Par contre, il ne s'opposerait sans doute pas à la présence d'un pays au régime autoritaire, dirigé par un dictateur à sa botte.

C'est pourquoi il ne songe nullement à attaquer la Biélorussie d'Alexandre Loukachenko, qui occupe pourtant, sur la frontière occidentale de la Russie, une position comparable à celle de l'Ukraine.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Vladimir Poutine marche-t-il sans bouger le bras droit ? Mar 14, 2022

Show notes

Les événements d'Ukraine focalisent l'attention du monde sur les faits et gestes de Vladimir Poutine. Or, parmi les éléments qui retiennent l'attention des observateurs, figure la singulière démarche du dirigeant russe.

Un homme malade ?

Vladimir Poutine a une curieuse façon de marcher. En effet, quand il se déplace, il ne balance pas ses bras de la même façon. Le bras gauche bouge, avec une assez grande amplitude, alors que le bras droit reste collé le long du corps.

Des médecins en ont conclu que le maître du Kremlin était peut-être atteint de la maladie de Parkinson. En effet, le balancement inégal des bras, durant la marche, est un des signes avant-coureurs de cette grave affection.

D'autres hypothèses médicales ont été envisagées. Cette démarche particulière pourrait être due à une poliomyélite contractée dans l'enfance, aux conséquences d'une naissance aux forceps ou encore à une attaque cérébrale.

La "démarche du flingueur"

Dans un article récent, des chercheurs britanniques écartent pourtant l'hypothèse de la maladie de Parkinson. En effet, ils ne constatent, chez Vladimir Poutine, aucun des autres symptômes de cette pathologie.

En effet, ses mains ne tremblent pas et la coordination de ses mouvements ne semble pas altérée. Par ailleurs, l'étude de sa démarche témoigne d'une grande agilité physique, liée en partie à l'entraînement sportif du dirigeant russe.

Les chercheurs ont alors avancé une autre explication. La façon de marcher de Vladimir Poutine ressemblerait beaucoup à la "démarche du flingueur". Il l'aurait adoptée lors de son long passage au KGB, où il a sans doute subi un entraînement intensif.

De quoi s'agit-il ? Si les agents des services secrets russes adoptent une telle posture, c'est pour leur permettre, en cas de besoin, de dégainer leur arme le plus rapidement possible.

C'est en tous cas l'hypothèse émise par les chercheurs britanniques. Selon eux, elle serait corroborée par l'attitude des acteurs de western, qui adopteraient, sans doute sur les conseils du metteur en scène, une démarche similaire.

Quoi qu'il en soit, la "démarche du flingueur" devrait être considérée, à l'avenir, comme l'une des causes possibles de ce balancement unilatéral des bras.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Vladimir Poutine sourit très rarement ? Mar 13, 2022

Show notes

Chacun peut le constater en regardant les images d'actualités, Vladimir Poutine semble un homme impassible. Mais cette apparente taciturnité, le dirigeant russe la partagerait avec la plupart de ses compatriotes.

Le sourire des Occidentaux n'est pas le même...

En tant que Russe, Vladimir Poutine respecte des codes culturels qui diffèrent de ceux des Occidentaux. En effet, en Europe ou aux États-Unis, on commence souvent une conversation en arborant un large sourire, même si son interlocuteur est un inconnu.

Et il ne s'agit pas d'un simple mouvement des lèvres, puisque ce sourire découvre aussi les dents. Le sourire s'entend donc comme un signe de bienvenue, qui marque le début, et aussi la fin, d'un entretien.

Et, en échange, on attend la même chose de son interlocuteur. Aborder quelqu'un le visage fermé serait interprété en Occident comme un signe de discourtoisie, à moins que ce ne fût volontaire.

...Que celui des Russes

Mais les Russes ne voient pas les choses ainsi. Le sourire ne fait pas partie de leurs expressions familières. Il ne s'agit pas, pour eux, d'une sorte de réflexe automatique, entendu comme une marque de politesse.

Ce sourire systématique leur paraît suspect, car, à leurs yeux, il exprime surtout de l'hypocrisie, en tous cas des sentiments peu sincères. Or, pour les Russes, le sourire est l'expression d'un sentiment profond. Ainsi, il manifeste la sympathie ou l'affection qu'on éprouve pour quelqu'un.

Aussi un Russe sourit-il rarement à un inconnu ou à une personne peu familière. Ce serait pour lui un comportement déplacé. En revanche, il sourit volontiers à ses proches, heureux de leur témoigner cette marque de sympathie. Du moins si la situation s'y prête et qu'un sourire ne paraît pas déplacé.

Mais, même dans ce cas, il est rare qu'un Russe sourie de toutes ses dents, si l'on peut dire. Il aurait l'impression de faire preuve de vulgarité. Et, dans le cadre de son activité professionnelle, un Russe reste impassible.

En résumé, le sourire, chez les Russes, n'a rien d'un automatisme. Ils ne sourient que s'ils en éprouvent vraiment l'envie. Ils ont donc toujours une bonne raison de le faire.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi les mois de juillet et d'août comptent-ils 31 jours ? Mar 10, 2022

Show notes

En dehors de l'exception représentée par le mois de février, nous sommes habitués, dans notre calendrier, à l'alternance régulière de mois de 30 et 31 jours. Mais, dans ce cas, pourquoi les deux mois d'été, qui se suivent, ont-ils chacun 31 jours ?

Un nouveau calendrier

Pour comprendre cette anomalie, il faut remonter dans le temps. Jusqu'à l'Empire romain. En 46 avant J.-C., Jules César décide de réformer le calendrier. Cette mesure relève de son autorité, en tant que "pontifex maximus", ou "grand pontife".

Jusque là, le temps était découpé en dix mois, selon un cycle lunaire qui obligeait à de constants réajustements. César décide donc de changer de calendrier. Il choisit de l'aligner sur le soleil.

Ainsi, la nouvelle année comprendra 365 jours, regroupés en douze mois de 30 et 31 jours. Tous les quatre ans, un jour est ajouté au mois de février, qui ne comprend d'ordinaire que 28 jours. Au XVIe siècle, le calendrier grégorien reprendra les mêmes principes.

Une question d'égo

Les Romains choisissent également des noms pour les nouveaux mois du calendrier, qui sont surtout empruntés à des divinités. Après l'assassinat de César, en 44 avant J.-C., Marc-Antoine, qui gouverne en tant que consul, propose d'honorer César en donnant son nom au mois de "Quintilis". C'était en effet son mois de naissance.

Ce mois sera désormais nommé "Julius". C'est notre mois de juillet. Pour respecter l'alternance, ce mois, qui est le septième de l'année, doit avoir 31 jours.

Octave, qui prend le nom d'Auguste, et sera le premier Empereur romain, arrive au pouvoir en 27 avant notre ère. Il apporte quelques modifications au calendrier julien, notamment dans le décompte des années bissextiles.

En l'an 8 avant J.-C., le Sénat décide d'honorer l'Empereur au même titre que César. Il ne peut faire moins que de donner son nom à un autre mois. Ce sera le mois de "Sextilis", le huitième de l'année, qui devient le mois d'"Augustus", autrement dit notre mois d'août.

Pour ménager la susceptibilité de l'Empereur, on donna au mois d'"Augustus" autant de jours, c'est-à-dire 31, qu'au mois précédent de "Julius". Auguste ne pouvait être moins honoré que César.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi la Seine ne coule pas à Paris ? Mar 09, 2022

Show notes

On ne saurait imaginer Paris sans la Seine. Ses quais sont un haut lieu de la capitale et les bouquinistes qui s'y sont installés une de ses curiosités les plus appréciées. Sans oublier toutes les chansons que le fleuve a inspirées. Et pourtant, ce n'est pas la Seine à proprement parler qui coule à Paris !

Une question de débit

Non, ce ne sont pas les eaux de la Seine, mais celles de l'Yonne, qui portent les bateaux-mouches. Pour le comprendre, il faut rappeler que quand deux rivières se rejoignent, c'est celle qui a le plus important débit à l'endroit de la confluence qui devient le cours d'eau principal.

Voyons un peu ce qui se passe dans le cas de la Seine et de l'Yonne. Les deux rivières unissent leurs eaux en arrivant dans un village de Seine-et-Marne, Montereau-Fault-Yonne.

Or, pour les spécialistes, il n'y a pas de doute. Lé débit de l'Yonne, à ce point de confluence, est plus élevé que celui de la Seine. Il serait de près de 95 m3/s, contre à peine 80 m3/s pour la Seine. Et, en période de fortes eaux, la différence serait encore plus nette, toujours en faveur de l'Yonne.

Par conséquent, ce n'est pas l'Yonne qui se jette dans la Seine, mais bien l'inverse.

Un endroit sacré

Si c'est bien l'Yonne qui coule à Paris, pourquoi lui a-t-on préféré la Seine ? Pour l'expliquer, on doit remonter loin dans le temps. Jusqu'à l'époque des Gaulois.

En effet, pour ce peuple, les sources de la Seine, qui se situent sur le plateau de Langres, entre la Côte d'Or et la Haute-Marne, étaient un endroit sacré. Un important sanctuaire y avait été édifié, où officiaient des prêtres et des druides conscients du prestige que ce lieu conférait à leurs fonctions sacerdotales.

Les Gaulois venaient de loin pour se rendre au sanctuaire et se plonger dans une eau censée les guérir. C'est sans doute la présence de ce temple et la réputation de cette eau "miraculeuse" qui auraient donné à la Seine, au détriment de l'Yonne, une importance toute particulière.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Clermond Ferrand a été la capitale de la France ? Mar 08, 2022

Show notes

Au lendemain de l'armistice, signé le 22 juin 1940 avec les Allemands, et de leur occupation d'une partie du pays, les autorités doivent trouver une nouvelle capitale. Avant de se fixer à Vichy, le gouvernement posera brièvement ses valises à Clermont-Ferrand, capitale d'un jour.

À la recherche d'une nouvelle capitale

À l'issue de l'armistice, conclu le 22 juin 1940 avec les Allemands, la France est divisée en deux zones, séparées par une ligne de démarcation. Or, Paris, qui se trouve au cœur de la zone occupée, ne peut plus être la capitale de la France.

Il faut donc d'urgence lui en trouver une autre. Bordeaux où, une fois encore, le gouvernement s'était réfugié après la débandade militaire du mois de juin, ne pouvait convenir. En effet, elle était incluse dans la zone occupée, qui s'étendait sur les côtes atlantiques.

D'autres villes, riches en installations hôtelières, sont envisagées, comme Marseille ou Toulouse, qui paraissent finalement trop excentrées. De leur côté, Nice ou Cannes, auxquelles on songe aussi, semblent trop proches de la zone d'occupation italienne créée par l'armistice du 24 juin, signée avec l'Italie.

Vichy préférée à Clermont-Ferrand

Les autorités pensent alors à la ville de Clermont-Ferrand. Sa position paraît plus centrale, et elle est bien reliée, par la route et le chemin de fer, au reste du pays. Mais elle ne reste la capitale de la France qu'un seul jour, le 29 juin 1940.

En effet, c'est Vichy, dans l'Allier, qui finit par l'emporter, malgré les réticences du maréchal Pétain, qui craint qu'on assimile la nouvelle capitale à la "ville des casinos".

Célèbre pour ses cures thermales, la ville a de notables avantages. Ses nombreux hôtels pourront accueillir les ministères et les services administratifs. En outre, elle est équipée d'un central téléphonique moderne.

Mais l'influence de Pierre Laval, qui possède un château dans la commune voisine de Châteldon, où il est né, a été tout aussi déterminante dans ce choix. Sans devenir capitale, Clermont-Ferrand continuera pourtant d'abriter, jusqu'en 1944, d'importants services étatiques, comme le Ministère de la Guerre, le Conseil d'État ou encore la Banque de France.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Qu'appelle-t-on exactement une “espèce menacée”? Mar 07, 2022

Show notes

Le réchauffement climatique, la déforestation ou encore la réduction constante des milieux naturels mettent en danger de nombreuses espèces animales. Environ un tiers des espèces connues seraient aujourd'hui menacées. Mais que signifie au juste ce terme ?

Une organisation chargée de recenser les espèces

L'ensemble des espèces végétales et animales sont classées par les soins de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), une organisation non gouvernementale fondée en 1948.

En 1964, elle établit une "liste rouge", un inventaire très complet qui recense le statut des diverses espèces. Son but est d'attirer l'attention des pouvoirs publics sur les risques d'extinction qui menacent de nombreuses espèces.

Elle propose également des mesures propres à en assurer la survie et la conservation à long terme.

Des espèces en danger

Si, pour l'UICN, certaines espèces ne courent aucun danger, ou ne suscitent qu'une "préoccupation mineure", pour reprendre les termes utilisés par cet organisme, il n'en va pas de même pour d'autres.

Celles-ci, en effet, sont considérées comme "menacées" ou, pour employer une formulation plus précise, "en voie d'extinction ou de disparition". Ce qui signifie qu'à plus ou moins long terme, elles risquent de disparaître de la surface de la planète; Et non pas seulement de telle ou telle région du globe.

Cette catégorie d'"espèce menacée" est en fait une appellation générique. En effet, elle comprend trois sous-catégories, les espèces "menacées" pouvant être "vulnérables", "en danger" ou "en danger critique d'extinction".

Il y a là une gradation, qui permet de mesurer de façon plus précise le risque couru par chaque espèce. Une autre distinction est faite, pour tenir compte des espèces dont seuls subsistent des spécimens en captivité. Dans ce cas, elles sont classées comme des espèces "éteintes à l'état sauvage".

S'il ne reste plus aucun représentant de l'espèce, ni dans la nature ni dans les zoos, l'espèce est alors considéré comme "éteinte". À l'heure actuelle, selon les estimations de l'UICN, environ le quart des mammifères et près de 15 % des oiseaux seraient menacés de disparition. Et quatre espèces de grands singes sur six courraient un risque très prochain d'extinction.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Quelle est la plus lourde peine de prison en France ? Mar 06, 2022

Show notes

Depuis l'abolition de la peine de mort, en septembre 1981, l'emprisonnement à perpétuité reste la peine la plus lourde qui puisse être prononcée en France. Encore faut-il s'entendre sur le sens que le Ministère de la Justice donne à ce terme.

La prison à vie assortie d'une période de sûreté

A priori, on pourrait penser qu'un inculpé condamné à la réclusion criminelle à perpétuité passera le reste de sa vie derrière les barreaux. Mais ce n'est pas ainsi que cette peine est interprétée par le Code pénal.

En effet, l'emprisonnement jusqu'au décès du condamné, sans aucune possibilité de libération, ne fait pas partie de l'arsenal répressif français.

En revanche, l'emprisonnement à perpétuité peut être assorti d'une période de sûreté incompressible. D'une durée initiale de 22 ans, elle a été portée à 30 ans par une loi de 1994.

Le condamné ne peut pas quitter sa prison avant la fin de cette période. Durant ce temps, il ne peut pas non plus demander un aménagement de sa peine ou profiter d'une libération conditionnelle.

Des condamnations rarement prononcées

La condamnation à perpétuité assortie d'une période de sûreté de 22 ou 30 ans est assez rarement prononcée. À titre d'exemple, seules 11 personnes se sont vu infliger cette peine en 2017.

Cette très lourde condamnation sanctionne en effet des crimes très graves. Il s'agit notamment du meurtre d'enfants, lorsqu'ils s'accompagnent de violences, comme un viol ou des actes de torture.

L'assassinat de personnes dépositaires de l'autorité publique, comme des policiers ou des magistrats, peut aussi être puni de la sorte. Une loi de 2016 a ajouté les crimes terroristes à cette courte liste.

Dans certains cas, cependant, un condamné peut bénéficier d'un relèvement de la période de sûreté. Ce qui rend alors possible un aménagement de sa peine. Mais, pour qu'il puisse en profiter, des conditions très strictes sont imposées.

Ainsi, la personne doit avoir déjà passé 30 ans derrière les barreaux. Elle doit aussi manifester de manière convaincante sa volonté d'insertion dans la société. Enfin, une commission d'experts doit vérifier que le condamné ne présente plus aucun danger pour les autres.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi Jeanne d'Arc est à l'origine de l'expression “mettre la patée” ? Mar 03, 2022

Show notes

Au cours d'une nouvelle phase de l'affrontement séculaire qui, depuis 1337, oppose Anglais et Français, l'armée française, galvanisée par la présence de Jeanne d'Arc, remporte une victoire éclatante à Patay, près d'Orléans. Cette prouesse militaire, qui eut lieu le 18 juin 1429, a donné naissance à une expression encore utilisée.

Jeanne d'Arc à la rescousse

Dans le cadre de l'éternelle rivalité qui, depuis bientôt un siècle, divise les Français et les Anglais, 1429 est plutôt une bonne année. Surtout après le désastreux de Traité de Troyes, en 1420, qui laisse une partie du pays aux Anglais et la réunit à l'Angleterre, pour en faire un seul royaume, sous le sceptre du souverain anglais.

Mais Jeanne d'Arc est venue changer la donne. Décidée à "bouter les Anglais" hors de France, elle rencontre Charles VII en 1429. Gagnant la confiance du souverain indécis, elle prend la tête d'une armée et entre à Orléans à la fin d'avril.

Après avoir libéré la ville, elle entreprend de chasser les Anglais de la vallée de la Loire. C'est dans ce contexte qu'intervient la bataille de Patay.

Une victoire éclatante

Patay, lieu du combat, se trouve près d'Orléans. Cet affrontement sera la seule bataille rangée de cette campagne de la Loire. Elle met donc en présence les deux armées, sans qu'elles aient été engagées dans leur ensemble.

En effet, le rôle essentiel, dan la bataille, incombe aux chevaliers français de l'avant-garde, qui attaquent avec succès les redoutables archers anglais. Pour une fois, ces derniers n'avaient pas eu le temps de se protéger.

Prises au dépourvu, les troupes anglaises sont battues à plate couture. 2 à 3.000 Anglais tombent sur le champ de bataille, sans compter les blessés. Dans le camp adverse, on ne déplore que quelques centaines de victimes.

Cette véritable débandade a donné naissance à l'expression "mettre la pâtée", dans laquelle le nom du village a été légèrement transformé. Il est à noter que Jeanne d'Arc, à qui est attribuée cette éclatante victoire, n'y prit pas vraiment part, puisqu'elle n'assista que de loin à la bataille.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Our TOPPODCAST Picks

Follow Us

Stay Connected

Choses à Savoir – Culture générale

Related Podcasts

Links

Stay Connected