TopPodcast.com
Menu
  • Home
  • Top Charts
  • Top Networks
  • Top Apps
  • Top Independents
  • Top Podfluencers
  • Top Picks
    • Top Business Podcasts
    • Top True Crime Podcasts
    • Top Finance Podcasts
    • Top Comedy Podcasts
    • Top Music Podcasts
    • Top Womens Podcasts
    • Top Kids Podcasts
    • Top Sports Podcasts
    • Top News Podcasts
    • Top Tech Podcasts
    • Top Crypto Podcasts
    • Top Entrepreneurial Podcasts
    • Top Fantasy Sports Podcasts
    • Top Political Podcasts
    • Top Science Podcasts
    • Top Self Help Podcasts
    • Top Sports Betting Podcasts
    • Top Stocks Podcasts
  • Podcast News
  • About Us
  • Podcast Advertising
  • Contact
Not in our directory?
Add Show Here
Podcast Equipment
Center

toppodcastlogoOur TOPPODCAST Picks

  • Comedy
  • Crypto
  • Sports
  • News
  • Politics
  • True Crime
  • Business
  • Finance

Follow Us

toppodcastlogoStay Connected

    View Top 200 Chart
    Back to Rankings Page
    Science

    跨国串门儿计划

    这是一档使用 AI 技术来将英文播客翻译为中文播客的节目~ 在翻译的同时,也能保留原有声线,用中文听懂外语播客!

    Advertise
    • Apple Podcasts
    • Google Play
    • Spotify

    Latest Episodes:
    #605.Dwarkesh:AI 训练的下一个范式,为什么你的模型永远毕不了业 Jun 29, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:Dwarkesh Patel 的个人深度播客 What does the next training paradigm look like?

    原内容更新时间:2026-06-26

    Dwarkesh Patel 是硅谷当下最受瞩目的科技思想者和深度访谈主持人,以长篇幅、高密度的逻辑推演著称。在这期单人音频论文里,他没有邀请嘉宾,而是单刀直入地解剖了当前 AI 训练范式的根本性缺陷,并描绘了一个通往通用智能的关键路径:持续学习。

    这期节目不是泛泛的行业趋势讨论,而是一场关于 AI 如何从“课堂学霸”进化为“职场精英”的严密思辨。Dwarkesh 从“可验证性”与“可磨练性”的区分切入,层层推演出为什么当前依赖 RL 环境训练的范式不足以产生真正的通用智能,以及为什么让模型在部署后持续从真实世界互动中学习,才是破局的关键。如果你在思考 AI 的能力边界、训练瓶颈和下一个十年的技术路线图,这期内容会提供极高密度的认知框架。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    本期为 Dwarkesh Patel 单人音频论文,无嘉宾。Dwarkesh 是硅谷知名播客《Dwarkesh Podcast》的主持人,以与顶尖 AI 研究者、企业家和思想家的深度对话闻名。他擅长将复杂的技术概念转化为清晰的逻辑链条,其个人博客和音频论文在 AI 社区中具有广泛影响力。

    ⏱️ 时间戳

    开场与核心问题

    00:00 欢迎收听跨国串门计划

    00:30 本期克隆节目介绍:Dwarkesh Patel 个人深度音频论文

    00:53 核心问题:AI 训练的下一个范式与持续学习

    当前训练范式的赌注与缺陷

    01:47 各大实验室押注的重大研究方向:RL 环境训练

    02:09 当前范式的根本缺陷:数据低效与缺乏持续学习

    02:32 模型样本效率只有人类的百万分之一

    03:05 持续学习可能根本不需要?上下文学习的替代方案

    03:43 架构创新让上下文窗口接近无限大

    可验证性 vs 可磨练性

    03:55 为什么计算机使用进展比编程慢这么多

    04:28 被低估的原因:光有可验证性不够

    04:49 可磨练性的定义:确定性、可重放的模拟器

    05:04 编程 RL 环境的构建方式

    05:21 计算机使用无法大规模并行 rollout 的原因

    06:02 计算机使用缓慢揭示的深层教训

    06:29 无法构建模拟器的领域:创业、诉讼、选举

    07:06 非稳态环境是 RL 的开放问题

    07:14 世界需要样本效率才能精通

    RLVR 能泛化到真实世界吗

    07:49 RLVR 会泛化的赌注

    08:23 泛化能力是一个实证问题

    08:40 Dario 的暗示:短时间尺度训练不一定泛化到长时间尺度

    09:30 即使上下文内经验足够,不存回权重也是浪费

    09:44 推理算力占 30%-50%,对改进模型无贡献

    10:13 天才研究生从不实习的隐喻

    持续学习的核心挑战

    10:33 持续学习必须回到权重里

    10:43 人类大脑不在参数和激活间划界限

    11:00 自闭症天才的高保真记忆与抽象能力削弱

    11:20 人类持续学习的本质:把直觉凿回权重

    11:30 梯度更新的样本效率极低

    11:41 Cursor 的在线学习案例

    12:12 每份工作、每家公司都不同,需要个性化学习

    12:44 样本效率与持续学习是深度关联的问题

    13:06 架构并非根本瓶颈

    损失函数与新的训练方法

    13:27 瓶颈也许在于损失函数

    13:42 On-Policy 自蒸馏技术介绍

    14:14 OPSSD 优于 RLVR 的两个原因

    14:50 OPSSD 也优于监督微调

    15:17 RL 训练擅长精准更新,避免灾难性遗忘

    15:41 RL 每个样本学得少,但这是好事

    16:08 OPSSD 解决样本效率问题

    Dreaming:第四个扩展维度

    16:18 Dreaming 的猜想:AI 构建现实模拟器

    16:33 AlphaZero 与 Efficient Zero 的历史

    17:03 模型在“脑海”里玩模拟游戏

    17:22 构建世界模拟器的巨大困难

    17:32 继预训练、RL、推理时计算后的第四维度

    18:04 /dream 指令:消耗海量算力构建电子游戏版现实

    2027-2028 年的可能图景

    18:13 持续学习的未来情景

    18:23 RLVR 产出的 Agent 能迅速找到方向

    18:44 把 Agent 放到真实世界做实际工作

    18:55 一周密集协作后蒸馏学到的内容

    19:32 技能范围通过持续学习不断扩展

    19:41 预训练、RLVR、持续学习的递进关系

    20:03 AI 进步的主要方式将转向部署后学习

    20:16 你每次互动,AI 都变得更聪明

    🌟 精彩内容

    💡 天才研究生从不实习

    Dwarkesh 用一个精准的比喻揭示了当前训练范式的荒诞:我们花了巨大算力训练出极其聪明的模型,却只让它们在人工构造的 RL 环境里做“课堂案例研究”,从不允许它们从真实世界的部署经验中学习。最有价值的训练信息恰恰在部署阶段才会显现。

    “我们就像有个天才研究生,却从不让他去真正实习。我们只是一直在 RL 环境训练里,给他越来越多的课堂案例研究。”

    💡 可验证性不够,还要可磨练性

    很多人困惑为什么 AI 在编程上突飞猛进,在计算机使用上却进展缓慢。Dwarkesh 指出,一个领域光有可验证的正确答案是远远不够的,还必须能构建出确定性、可重放、可大规模并行的模拟器。这解释了为什么很多现实世界技能难以通过当前范式训练。

    “一个领域光有可验证性是不够的。它还必须具备高度的可磨练性。”

    💡 人类持续学习的本质是压缩

    与模型在上下文窗口中高保真存储信息不同,人类学习的关键在于把经验压缩成直觉和全局知识,凿回神经权重里。那些能记住海量细节的自闭症天才,反而在抽象理解上存在困难。

    “人类的持续学习,重点不在于把所有观察到的东西都挂在嘴边,而更多是把正确的直觉和全局知识凿回到权重里。”

    💡 RL 学得少反而是优势

    监督学习试图让模型完美复现所有观察到的数据,但这会导致灾难性遗忘。RL 训练每次只改动极少数参数,精准聚焦于真正影响结果的地方。这种“学得少”的特性,恰恰是持续学习所需要的。

    “RL 每个样本学到的信息比监督学习少得多。但这可能是好事,而不是坏事。你只对模型做最必要的改动来达成结果,绝不多改。”

    💡 你每次互动,AI 都变得更聪明

    当持续学习真正实现后,AI 进步的主要方式将不再是发布前的集中训练,而是来自部署后与全世界所有用户的所有互动中积累的经验。这是一个与今天完全不同的 AI 进化范式。

    “你每次和 AI 互动,它都会变得更聪明。这不仅是因为它从你之前的会话中学习了,也因为它从和世界上所有其他用户的所有互动中学习了。”

    💡 Dreaming:第四个扩展维度

    Dwarkesh 提出一个猜想性的未来:如果 AI 能构建现实世界的高保真模拟器,在“脑海”里进行海量排练,那么同样的现实时间里,AI 能经历数量级更多的模拟样本。这将成为继预训练、RL 和推理时计算之后的第四个扩展维度。

    “模型花费算力来编写 RL 环境,然后针对这些环境进行训练,它排练的是那些将为特定用户在生产中实际使用的所有技能。”

    💡 上下文窗口无限大也不能替代权重更新

    有人寄希望于上下文窗口的不断扩展来替代持续学习,但 Dwarkesh 指出这根本不可扩展,而且人类也不是这么做的。我们的头骨不会因为学得越来越多就不断变大,学习必然涉及某种压缩。

    “你的头骨也不会因为一辈子学的东西越来越多就不断变大。我们学习的时候,明显存在某种压缩,这种压缩帮助我们泛化和真正理解。”

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #604.OpenAI Noam Brown:模型评估方式,正在错过 AI 真正的能力上限 Jun 29, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:知名科技播客《No Priors》的节目《Why Traditional Benchmarks Fail Modern AI Models with OpenAI Research Scientist Noam Brown》

    原内容更新时间:2026-06-26

    本期嘉宾是 OpenAI 研究科学家 Noam Brown,主持人是硅谷知名投资人、Conviction 创始人 Sarah Guo。Noam 是 AI 推理领域的先驱,也是推动“测试时计算扩展”这一概念进入主流视野的关键人物。三年前他第一次上节目时,很多人还没意识到让模型“多想想”意味着什么;三年后,推理时扩展已经成为行业最核心的竞争维度之一,但评估体系却远远没有跟上。

    这期节目围绕 Noam 刚发表的一篇引发广泛共鸣的文章展开,核心论点直指行业痛点:传统的静态基准测试表格已经彻底失灵。当模型的能力本质上是你投入多少算力预算的函数时,用单一数字去比较模型就变得毫无意义。Noam 用 OpenAI 内部模型推翻 Erdős 单位距离猜想的案例说明,当前这代模型的能力上限远未被充分探索——如果你愿意花 10 万美元的推理预算,可能早在几个月前就能做出突破性成果。

    如果你关心 AI 评估体系的未来、测试时计算的真实潜力、递归自我改进的进展节奏,以及前沿实验室之间的竞争格局,这期对谈会提供非常一手、非常诚实的内部视角。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    Noam Brown,OpenAI 研究科学家,AI 推理与测试时计算扩展领域的先驱人物。他在加入 OpenAI 之前,曾在 Meta AI(原 Facebook AI Research)领导 Libratus 和 Pluribus 等扑克 AI 项目,后者是首个在六人无限注德州扑克中击败人类顶级玩家的 AI。Noam 长期关注如何让模型在推理阶段“思考更久”以获得更好的结果,这一理念如今已成为前沿模型能力提升的核心路径之一。

    ⏱️ 时间戳

    开场与节目背景

    00:00 欢迎收听跨国串门计划

    00:37 本期克隆节目介绍:《No Priors》与 Noam Brown 对谈

    00:55 Noam 关于测试时计算的核心观点预览

    02:27 Sarah Guo 开场介绍 Noam Brown

    基准测试为什么失灵了

    03:12 Noam 写文章的动机:5.5 发布后的基准测试争议

    03:44 传统基准测试表格的问题:只给单一数字

    04:14 5.5 在基准测试上表现不佳的真正原因

    04:46 为什么不让模型思考更久?平台期太遥远

    05:09 GPT-3 时代 vs 现在:模型可以思考数周

    05:50 正确的评估方式:按预算或绘制性能曲线

    安全评估的盲区

    06:32 网络安全评估:1 亿 token 预算下性能仍在提升

    07:01 研究方向:用低预算预测高预算下的性能

    08:16 刷榜问题:组合模型很容易做出好看的成绩

    09:04 基准测试总面临被针对性优化的风险

    09:24 应对办法:保留不公开的私有测试集

    用扑克求解器测试模型推理能力

    09:48 Noam 的个人评估方式:做扑克机器人

    10:24 早期模型到 5.2 的演进:河牌求解器

    11:01 5.2 的缺点:爱糊弄人

    11:20 模型糊弄人的具体案例:92 美元 vs 100 美元

    11:47 5.5 的飞跃:基本可以零样本完成

    11:58 预测:六个月内模型可能完成整个博士论文

    安全评估中的“房间里的大象”

    12:21 安全评估与测试时计算的关系

    12:40 责任缩放政策与准备框架的背景

    13:11 这些框架建立时测试时计算还不是大事

    13:33 核心问题:模型能力是你投入预算的函数

    13:55 现有政策没有真正解决预算评估问题

    14:13 正视这个被假装不存在的问题

    模型发布周期与能力上限的探索

    15:09 模型越来越强,能运作的时间跨度越来越长

    16:11 发布周期两三个月,没人真正知道能力上限

    16:52 slash goal 发布后人们才意识到长期任务的重要性

    17:07 实验室在发布前充分评估模型非常困难

    推翻 Erdős 单位距离猜想的故事

    17:35 OpenAI 内部模型推翻 Erdős 单位距离猜想

    18:10 在很低预算下模型就找到了反证

    18:32 用 5.5 加通用脚手架也能得出反证

    19:01 成本估算:1,000 到 100,000 美元

    19:09 本来有人可以更早用通用模型做到

    等待下一个模型 vs 充分探索当前模型

    19:32 值不值得在当前模型上做大量实验

    19:41 每个发布周期成本下降 10 到 100 倍

    19:52 “等下一个模型发布就行”的梗

    20:18 OpenAI 刻意不去遍历所有数学开放问题

    20:42 重点应该放在做出更强的模型

    递归自我改进与快速起飞

    21:18 研究方向与资源分配的变化

    21:30 澄清:给极高推理预算不等于全面超级智能

    21:49 有些基准测试给再多预算也不会进步

    22:51 研究品味目前还不太好

    23:28 模型能优化算法但想不出更好的算法

    24:11 每次新版本研究品味都会变好一些

    递归自我改进的节奏

    24:32 模型加速了一些事情,另一些没有

    24:44 被没加速的事情卡住

    24:52 渐进起飞而非一夜之间的智能爆炸

    25:28 大规模测试时计算意味着被时间卡住

    25:48 时间本身成为最大的瓶颈

    多智能体与知识积累

    26:08 多智能体探索得还不够

    26:28 小规模下很难做好多智能体研究

    26:40 人类文明的类比:数十亿人长时间思考与积累

    27:12 AI 模型还做不到有机的知识积累与分享

    27:27 Multibook 和 OpenCLAW 预示了未来方向

    前沿竞争格局

    27:57 三家前沿实验室之间的竞争

    28:26 竞争非常激烈

    28:28 模型正在加速研究人员的工作

    28:45 所有前沿实验室都认识到利害关系和风险

    29:05 竞争之外也可以一起走向积极结果

    给用户的建议与行业共识

    29:22 Noam 鼓励大家重新信任模型输出

    29:49 日常使用案例:税务建议、购房文件

    30:05 模型已经到了可以信任甚至比人更可靠的程度

    30:14 研究社区里还没被充分理解的事

    30:34 三年前的“愤愤不平”与现在的共识状态

    30:54 写文章的动机:打破糟糕的均衡

    31:23 所有人都知道表格不好但没人愿意打破

    路由层与模型评估

    32:01 专注特定领域的公司:路由层的价值

    32:47 路由与基准测试的 x 轴问题

    33:01 模型间共识确实能获得更好表现

    33:07 关键问题:让单个模型思考更久会不会更好

    33:36 路由可能更好但需要控制测试时计算量

    🌟 精彩内容

    💡 基准测试表格已经彻底失灵

    Noam 指出,传统模型发布时那张 x 轴是基准测试、y 轴是分数的表格,在测试时计算时代已经毫无意义。因为模型的能力不是固定值,而是你投入多少算力的函数。不控制思考时间就对比模型,就像不控制车速就对比油耗。

    "如果你在纸面上看 5.5 和 5.4 之间的差异,它确实有提升,但不是巨大的提升。等他们上手一用,看法就变了。"

    💡 模型可以思考数周,平台期远未到来

    GPT-3 时代模型思考几秒就到瓶颈,但现在的模型如果搭好框架,可以在某些任务上持续进步数周甚至数月。这意味着我们从未真正看到过当前模型的能力上限。

    "如果你给它们搭建好合适的框架,它们可以思考数周,在某些基准测试上性能才会达到平台期。"

    💡 安全评估在假装这个问题不存在

    现有的安全评估框架大多建立在 ChatGPT 时代,那时候测试时计算还不是大事。但现在模型的能力是你投入预算的函数——一千万美元预算能做的事远超十美元预算。该在什么预算下评估模型的安全性?这个问题一直被回避。

    "现有的准备框架和责任缩放政策,并没有真正考虑测试时计算量。问题在于,我们现在所处的世界,模型的能力基本上是你投入多少钱的函数。"

    💡 推翻数学猜想的成本比你想象的低

    OpenAI 用内部模型推翻了 Erdős 单位距离猜想,成本非常低。更惊人的是,用 5.5 加通用脚手架也能做到,成本大概在 1,000 到 100,000 美元之间。这意味着很多突破性成果其实早就可以实现,只是没人愿意花这个预算去试。

    "本来有人可以在我们之前就用通用模型推翻 Erdős 单位距离猜想。只是没有人充分探索过,如果我把价值 100,000 美元的算力砸进 5.5,会发生什么?"

    💡 时间本身成了最大的瓶颈

    Noam 认为不会出现一夜之间的智能爆炸,因为模型极度依赖大规模测试时计算来达到最高智能。需要运行足够久才能做出真正强大的东西,这意味着时间本身成了瓶颈。这也是为什么所有研究人员都在拼命工作。

    "如果需要那么多测试时计算才能解锁模型的全部能力,那就意味着你被时间卡住了。事情只能快到一定程度。"

    💡 模型还做不到人类那种知识积累

    人类文明的力量不在于个体在过去五万年里变聪明了,而在于数十亿人长时间思考并在彼此知识上构建。AI 模型目前还做不到这一点——它们诞生、存在于短上下文窗口、然后消失。

    "这是一种非常有机的、涌现出来的特性,就是人类能够积累知识、分享知识,并在此基础上继续构建。我们现在在 AI 模型身上还看不到这一点。"

    💡 所有人都知道基准测试表格不好,但没人愿意打破

    Noam 写文章的深层动机是打破一种“糟糕的均衡”:每个实验室都知道静态表格有问题,但因为外界期望看到表格、因为所有人都在发布表格,就没人敢第一个改变。

    "所有人的反应是,外界期望我们发布那个表格。那为什么外界会期望发布表格呢?因为每个人都在发布表格。于是你就陷入了一种糟糕的均衡。"

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #603.Cloudflare CEO:当机器人流量超过人类,互联网的商业模式将彻底崩塌 Jun 28, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介本期我们克隆了:知名科技播客《The MAD Podcast with Matt Turck》Cloudflare CEO: The Internet's Business Model Is Dead原内容更新时间:2026-06-25本期嘉宾是 Cloudflare 联合创始人兼 CEO Matthew Prince,主持人是知名投资人 Matt Turck。Cloudflare 承载着全球互联网相当大比例的流量,Matthew 对网络基础设施和未来趋势有着非常独到的见解。这期节目从一个里程碑式的数据切入:2026 年上半年,Cloudflare 平台上的机器人流量首次超过了人类流量。这期对话不只是关于流量数据的变化,更是一场关于互联网底层商业模式即将发生根本性改变的深度预判。Matthew 详细解释了为什么五年后互联网流量可能是现在的一千倍,为什么过去 28 年依赖广告的商业模式正在崩塌,以及 AI Agent 的爆发将如何重塑整个网络基础设施、安全格局和内容生态。如果你正在思考 AI 时代的创业方向、组织变革、网络安全、内容变现,或者想了解一家公司如何从服务黑客小孩和土耳其色情网站起步,最终成为全球最重要的互联网基础设施公司之一,这期节目会提供大量一手经验和极具前瞻性的判断。👨‍⚕️ 本期嘉宾Matthew Prince,Cloudflare 联合创始人兼 CEO。Cloudflare 是全球最重要的互联网基础设施公司之一,承载着全球互联网流量的很大一部分,提供安全、性能和边缘计算等服务。Matthew 是一位极具讲故事能力的创始人,长期关注互联网底层架构、网络安全和未来商业模式。他带领 Cloudflare 从一家小型创业公司成长为大型上市公司,在全球超过 350 个城市、超过一千个数据中心部署了网络。⏱️ 时间戳开场与机器人流量里程碑03:14 互联网历史上一个非常关键的时刻:机器人流量超过人类03:29 互联网上一直都有机器人在活动,但比例长期稳定在 20%03:44 大约两年前,机器人流量开始真正激增03:57 2025 年秋天曾预测自动化流量会在 2027 年底超过人类04:11 2026 年 3 月西南偏南大会时,时间点提前到 2027 年上半年04:28 几周前团队告知:2026 年上半年机器人流量已超过人类05:21 五年后机器人流量可能是人类的一千倍05:40 机器人、Agent、爬虫,都是同义词06:14 真正推动增长的是 Agent,不是传统爬虫06:33 Agent 挑选数码相机会访问五千个网站,人类只访问五个基础设施与商业模式的根本变革06:57 从基础设施角度看,这带来了什么变化07:14 互联网上会产生巨大的额外需求07:31 五年后互联网流量可能是今天的一千倍07:54 互联网历史上的商业模式一直是广告,但机器人不会点击广告08:02 未来五年内,互联网的商业模式将发生根本性改变08:25 在 Agent 的世界里,品牌是什么08:47 机器人有无限的耐心去发掘所有可能合适的东西Cloudflare 的起源与成长09:18 Cloudflare 的基础知识:把防火墙放到云里09:46 15 年前注册 Cloudflare,就是在网站前放一个门卫10:10 最初的理念:以易于采用的打包方式提供性能和安全性10:40 创建免费精简版服务,让每个人都能用上10:53 预算越少安全问题越少,预算越多安全问题反而越多11:06 两类组织打破规律:黑客小孩和人权组织11:48 被迫做域名注册、DDoS 防御、DNS 基础设施12:10 不得不搭建自己的开发者平台12:25 Cloudflare 真正的故事:给自己制造太多问题,不得不去解决12:40 今天的 Cloudflare 跟刚起步时完全不一样全球网络的搭建与疯狂故事13:34 最初在全球五个城市有服务器14:01 今天在全球超过 350 个城市、超过一千个数据中心部署14:30 巴基斯坦电信:一个极其难打交道的组织15:00 巴基斯坦电信网络部门负责人主动发邮件邀请15:19 巴基斯坦国家板球队是 Cloudflare 的免费客户15:45 互联网的 13 台根服务器16:22 为什么是 13 台:标准数据包能装下的最大数量16:48 Cloudflare 为 13 台根服务器中的两台提供基础设施20:03 铃铛故事:每次有人注册 Cloudflare 铃铛就会响20:20 超过一千家土耳其色情网站注册了 Cloudflare20:53 把网站翻译成了土耳其语21:06 联系其中一位网站站长,约 Skype 通话22:02 把这种攻击类型标记为 TE:Turkish Escort Attack22:14 一年后,荷兰绅士从阿塞拜疆巴库打来电话22:39 Eurovision 歌唱比赛遭到攻击23:30 Eurovision 的观众比 Super Bowl 还多23:44 系统识别出完全相同的攻击模式:TE23:52 又过了一年,JP Morgan CTO 紧急电话24:34 团队认出攻击者:土耳其 escort 攻击者24:41 原来是一个伊朗学生,后来被吸纳进伊朗军事体系25:18 Cloudflare 服务所有人的力量,从互联网奇奇怪怪的角落学到东西融资与创始团队26:15 早期 VC 问:你们怎么扩展到湾区以外26:28 在突尼斯这些地方非常火,但在湾区反而没什么用户26:47 离科技中心越远,Cloudflare 提供的价值越大27:14 没有写宏大战略备忘录,做开发者平台是因为自己需要27:56 融资路径与经验教训28:10 与 Carl Ledbetter、Scott Sandell、USV 的 Brad Burnham 合作28:23 不需要思想领导,想要的是偶尔推我们一把的人28:48 我们比任何人都更懂自己的业务29:46 三个创始人当时不是朋友30:26 力量恰恰来自于我们如此不同30:29 Michelle 的维恩图比喻:每个人有刚刚好的重叠30:48 16 年快 17 年,Michelle 和我之间从来没吵过架31:07 创业者来取经,问得最多的问题:你们当初怎么分工31:28 Lee 是技术天才,Michelle 是运营负责人,我比较会讲故事32:09 Michelle 是六西格玛黑带,Lee 在想为什么要来吃这顿饭Cloudflare 的 AI 产品布局33:03 Cloudflare 一直都是一家 AI 公司33:45 真正的起点:MIT 反垃圾邮件大会,本质上是机器学习会议34:14 Cloudflare 和 AI 的现代篇章真正开始于 2017 年34:34 FedEx CEO 在宕机时打来电话:你们掉线,我们有些飞机没法降落35:05 必须搞一套全新的软件开发和部署方式35:32 催生了 Cloudflare Workers35:47 2020 年左右跟 NVIDIA 合作在边缘部署 GPU,毫无反响36:06 2024 年发了一模一样的新闻稿,只改了日期,股价直接翻倍36:23 几乎所有模型都可以通过 Cloudflare 直接访问,性能更好37:16 边缘网络目前还不太适合做训练38:00 真正擅长的是需要一台性能强劲机器的场景38:30 AI Gateway:审计所有发往 AI 系统的 prompt 和响应39:21 能做类似 prompt 注入的事39:48 控制成本:智能路由请求,用简单模型处理简单任务40:24 Durable Objects、Agent、DK、Workflows、Browser Rendering、Sandbox40:38 AWS 是怎么发展起来的:亚马逊为自己团队构建系统41:09 每个知识工作者有一个 Agent,CPU 占用量是全球年产量的 40 倍41:44 Workers 围绕浏览器标签页的 isolate 概念构建42:29 CPU 短缺危机讨论得还不够多42:52 用 Rust 重写了 WordPress:M-dash43:13 如果流量暴增一千倍,没人会再搭 WordPress 网站AI 时代的安全挑战44:06 Agent 化的互联网在安全方面意味着什么44:17 未来两年,网上会接连发生非常可怕的事44:27 接下来 104 周,每周都会看到一个 Log4J 级别的漏洞44:45 这些模型找漏洞的能力强得惊人45:00 两年后,软件质量会因此大幅提升45:12 构建了一个 Agent,审查每一次代码发布和配置变更45:32 用 10 年的事故数据训练46:01 AI 跟组织内部所有其他偏见都不相关46:30 在线时间、可靠性和性能在过去一年里提升了一个数量级内部 AI 应用与组织变革46:51 公司 93% 的研发员工在用 AI 编程工具47:15 我们自己用起来其实挺谨慎的47:37 Kenton Varda 说这些 AI 玩意儿都是扯淡,要去证明它们有多烂47:51 回来后说效率比以前高了一百倍48:13 真正的转折点大概在 2025 年 11 月48:39 一直比较担心处于职业生涯中期的人49:07 可能会有一代被落下的人49:33 工程团队天然是这些产品的用户,但还有其他部门50:02 Cloudflare OS:让财务团队也能极其高效地完成工作51:08 搞一个邮箱地址,告诉所有人这是神奇的 AI Agent51:21 后台是 20 人团队 7 天 24 小时轮班51:48 投资者关系团队 Heather:把两周流程变成三分钟52:41 每家公司都会经历这个过程52:54 2034 年犹他州冬奥会组委会,国际奥委会 CTO 说需要这个系统53:44 不是 Dario 那一派,不认为 AI 会取代所有工作54:13 发生巨大变化的地方是既不负责构建也不负责销售的岗位54:33 内部审计:从每季度 6-10 个风险领域到 105 个全部持续审计裁员的艰难决定与未来展望55:32 裁掉了超过 20% 的团队55:46 其他公司同行也都看到了同样的情况55:56 很多领导者心里其实很怕,不想当第一个动手的人56:05 未来 6 到 12 个月,几乎每家公司都会经历类似的调整56:17 一旦意识到改变必然发生,最善良的事就是尽快动手56:32 拿出了极其慷慨的补偿方案,让股票继续归属56:59 最糟糕的情况是 6 到 12 个月后出现大血洗57:35 管理幅度:从 6 比 1 变成 12 比 158:05 扩大直接下属人数让组织变扁平58:49 如果你就是这些人之一,该怎么办59:12 从来没见过有这么多资深经理人主动举手说想回去做个人贡献者59:46 今年夏天招了 1111 名实习生01:00:11 工程团队里 92% 的人都在用 AI 工具,应该达到 100%互联网商业模式的未来01:01:27 互联网上自动化流量的大幅增长01:01:45 过去 28 年互联网的底层商业模式基本没变,主要还是靠广告01:02:00 运营互联网的成本会高得多,总得有人买单01:02:58 要创造控制手段,让内容拥有者决定谁能访问01:04:09 全球最大出版商正在和 AI 公司签下好得多的协议01:04:35 应该有一种微支付的方式01:04:44 网络每秒处理 5 亿个请求,1% 到 10% 可通过微支付变现01:05:06 Visa 每秒处理不到 10 万笔交易,我们需要比它大两个数量级01:05:27 最初的互联网响应码 402 是"需要付款"01:05:42 Google 构建了过去 28 年驱动互联网的商业模式01:07:15 过去 28 年互联网的商业模式其实并不健康01:07:55 飞到斯德哥尔摩见 Spotify 创始人 Daniel Ek01:08:15 如今投入到音乐创作中的资金比人类历史上任何时候都多01:08:34 Steve Jobs 发布 iTunes,一首歌 99 美分,插下了一面旗帜01:09:01 Spotify 把搜索效果不好的查询公开发布给音乐创作者01:09:36 丹麦有人光靠给未被满足的搜索请求写歌,一年赚 4000 万欧元01:09:58 人类历史上第一次拥有了关于所有人类知识的数学模型01:10:17 画面像一大块瑞士奶酪,有很多洞需要填补01:11:03 应该搞一个类似奥斯卡或诺贝尔奖的东西,奖励对人类知识贡献最大的人01:11:42 买下了家乡犹他州帕克城当地的报纸,AI 授权收入可能超过广告01:12:08 过去 28 年的互联网几乎扼杀了本地、古怪、独特、有趣的信息🌟 精彩内容💡 机器人不会点广告,互联网的商业模式必须改变Matthew 指出,过去 28 年互联网的底层商业模式基本没变,主要还是靠广告。但当机器人流量超过人类,这个模式就崩塌了。五年后互联网流量可能是现在的一千倍,运营成本暴增,但机器人不会点击广告,总得有人买单。他认为未来五年互联网的商业模式会发生根本性改变,而它会变成什么样,目前还完全没有定论。"过去 28 年里,互联网的底层商业模式基本没变,主要还是靠广告。但问题是,机器人不会去点广告。未来五年,互联网的商业模式会发生根本性的改变。"💡 五年后互联网流量可能是现在的一千倍Matthew 预测,如果当前趋势持续,五年后机器人流量可能是人类流量的一千倍。他以新冠期间两周内互联网流量翻倍为例,说明这个数字很快就会显得微不足道。这意味着需要更多的服务器、网络基础设施、CPU、GPU 和内存,所有用来服务机器人的东西都会变得非常重要。"五年后,互联网上的流量可能会是现在的一千倍。如果让我打个赌,我会赌这个数字会更高,因为它正以指数级的速度增长。"💡 一旦意识到改变必然发生,最善良的事就是尽快动手Cloudflare 裁掉了超过 20% 的团队,不是因为业务不行或员工不好,而是不再需要那么多中层管理者和"衡量者"。Matthew 认为很多 CEO 在观望,怕显得难看,但真正残忍的是等待。因为今天找工作比 6 到 12 个月后容易得多,到时候市场会挤满人。"一旦你意识到这种改变必然会发生,你能为团队做的最善良的事,就是尽快动手。因为今天找工作,比 6 到 12 个月后容易得多。"💡 Cloudflare 真正的故事:给自己制造太多问题,不得不去解决Matthew 坦言,Cloudflare 一开始的想法很简单,就是把防火墙放到云上。但过程中被迫做了域名注册、DDoS 防御、DNS 基础设施,最后不得不搭建自己的开发者平台。今天的 Cloudflare 跟刚起步时完全不一样,他甚至很难一句话说清楚公司到底是做什么的。"Cloudflare 真正的故事是,我们一开始的想法很简单,就是怎么把防火墙放到云上。然后在这个过程中,我们给自己制造了太多问题,不得不去解决。在解决这些问题的过程中,又造出了一整套产品。"💡 离科技中心越远,Cloudflare 提供的价值越大早期 VC 问怎么扩展到湾区以外,Matthew 回答在突尼斯这些地方非常火,但在湾区反而没什么用户。哪里的互联网慢、哪里更缺乏秩序,那些地方就是 Cloudflare 最初获得大部分流量的地方。如果你去刚果,当地排名前一百的网站里有 50% 都在用 Cloudflare。"你离科技中心越远,我们提供的价值就越大。"💡 AI 跟组织内部所有其他偏见都不相关Matthew 分享了一个关键洞察:一群人一起工作会逐渐形成一套偏见,AI 也有偏见,但它的偏见跟团队其他人不相关。所以 AI 极其擅长衡量事物。Cloudflare 用 Agent 审查每一次代码发布和配置变更,在线时间、可靠性和性能在过去一年里提升了一个数量级。"AI 很擅长替代一堆人类做的任务,它不会累,不需要休息,也不用睡觉。但真正有意思的是,它跟组织内部所有其他偏见都不相关。"💡 人类历史上第一次拥有了关于所有人类知识的数学模型Matthew 用瑞士奶酪比喻大语言模型:奶酪很多,但里面也有很多洞。AI 公司想要的是声誉极高的来源去填补那些洞,去贡献全新的知识。他希望创造这样一个系统,让那些创造全新知识的人得到奖励,催生更多有意思的信息。"我们人类历史上第一次,基本上拥有了一个关于所有人类知识的数学模型。它不完美,但它给了你那个模型。同时,它也把差距和漏洞都展示了出来。"💡 过去 28 年互联网的商业模式其实并不健康Matthew 认为,流量从来都是价值的糟糕替代品。媒体行业的很大一部分就是想办法圈定小众受众,然后用标题激怒他们,让他们忍不住点开链接。如今世界上那么多分裂,很大程度上都源于这种以流量为基础的底层商业模式。这种模式正在消亡,未来可能会被健康得多的东西替代。"过去 28 年互联网的商业模式,其实并不健康。流量从来都是价值的糟糕替代品。如今世界上那么多分裂,很大程度上都源于互联网这种以流量为基础的底层商业模式。"```🌐 播客信息补充本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight在小宇宙查看该单集文稿

    Full show notes at the publisher

    #602.3Blue1Brown 创始人:成为二手思考者的高昂代价 Jun 27, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:播客《Life of Luba》的一期深度对谈 Grant Sanderson (@3Blue1Brown): The High Cost of Being a Second-Hand Thinker

    原内容更新时间:2026-04-30

    本期嘉宾是全球最受欢迎的数学科普频道 3Blue1Brown 的创始人 Grant Sanderson。主持人 Luba 是一位同样经历过创业与转型的内容创作者。两人从一场临时准备的婚礼演讲切入,深入探讨了 Grant 的创作哲学、对数学之美的理解,以及他如何在 YouTube 创作者普遍陷入倦怠和算法焦虑的当下,保持长达十年的创作热情与内心秩序。

    这期节目不是教你如何做爆款视频,而是一场关于“源头思维”与“传声筒思维”的思辨。Grant 坦诚分享了他对新颖性的祛魅、对算法的祛魅,以及为什么他认为“行动先于动力”。如果你正在思考如何在一个充满噪声的时代里,做出真正经得起时间考验的作品,这期对话会提供一种极其稀缺的、基于第一性原理的视角。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    Grant Sanderson,斯坦福数学系毕业生、前可汗学院成员,全球最受欢迎的数学科普频道 3Blue1Brown 的创始人。他以自制的开源动画引擎和独特的可视化风格,让无数人感受到了数学之美。他是一位典型的手艺人型创作者,长期关注如何用更清晰的视角解释已被发现的数学真理。

    ⏱️ 时间戳

    开场:一场临时准备的婚礼演讲

    00:00 欢迎收听跨国串门计划

    00:31 本期克隆节目介绍

    01:38 为什么做了十年,很多创作者只想停下

    02:49 婚礼演讲的缘起:提前一天的通知

    03:21 演讲的结构:核聚变概念与细致观察

    04:17 24小时内的准备过程

    04:50 演讲第一原则:脱稿

    05:15 降低期望值的艺术

    05:54 限制激发创造力

    06:39 用大语言模型辅助写作,但别让它代笔

    08:54 停顿的技巧:假装沉思,实则回忆

    10:06 匈牙利小提琴老师的跨界影响

    12:01 婚礼致辞的三条核心建议

    从斯坦福到全职 YouTuber

    13:59 频道快10年了,当初为何全职做这行

    14:32 最初甚至不知道 YouTuber 能当职业

    15:21 早期榜样:Minute Physics 的 Henry Reich

    15:52 进入可汗学院的经历

    16:58 早期增长:每月10%,持续数年

    17:41 Vsauce 的一次推荐带来3万订阅

    18:07 算法推荐 vs 口口相传的时代变迁

    18:41 做动画工具本身就是一种创作满足

    身份认同:放弃学术界的拉扯

    19:49 放下“进学术界”这个身份是什么感觉

    20:11 真正热爱的是教学和科普那一面

    20:26 未被解决的“阐释性难题”

    21:13 没有博士学位的代价

    21:29 数学的好处:你可以直接证明它对不对

    22:22 五年前关于“琢磨旧东西”的对话

    23:10 研究前沿的“战争迷雾”

    23:28 不在乎是不是第一个理解某件事的人

    23:56 最初的版本往往不是最清晰的版本

    25:04 对“什么对人们真正有用”的态度软化

    25:21 最能引起共鸣的,往往是标准主题

    26:47 学生感谢最多的是九年前的线性代数系列

    28:08 缺乏新颖性恰恰对应着广泛性和实用性

    源头 vs 传声筒:创作的纯粹性

    28:39 新鲜感也许就来自于表达方式

    29:27 新颖性其实没那么重要

    29:56 在微观层面,值得对自己狠一点

    30:11 你是源头,还是传声筒?

    30:41 真正能收获忠实粉丝的关键

    32:21 如何找到风格的纯粹性

    33:04 没有集中研究阶段,只有长期酝酿

    34:45 观众能感觉到你是不是真的懂

    35:37 为什么没掉进算法和更新频率的陷阱

    37:11 很多创作者做了十年后并不快乐

    37:46 没有团队反而是一种自由

    38:05 专注于常青内容,而非追逐热点

    算法、数据与第一性原理

    39:50 斯多葛式的工作观

    40:47 对实时数据面板上瘾,但知道它没用

    41:48 有团队和没团队的本质区别

    42:55 团队带来的最低收入压力

    43:25 做动画本身就是我的快乐之地

    44:11 对算法淡然是因为学术圈背景吗

    44:40 关注正确的指标:五年后的观看时长

    45:43 算法就是人们兴趣的一面镜子

    47:33 90%关于算法的讨论,换成观众也一样

    48:09 人们喜欢看吗?其他事情自然会解决

    数学之美与选题困境

    49:39 频道对你来说是好玩还是工作

    49:55 手艺活:从完成20%到90%最有趣

    50:14 什么是“毛球定理”

    51:29 规划明年内容时,感觉像在工作

    52:00 我会做计划,但不会按计划走

    52:34 为什么想更有原则:系列课程的价值

    54:43 互相竞争的原则:课程 vs 趣味单集

    56:41 把想法写下来,思路就变清晰了

    01:00:57 触发重新思考:有了孩子后时间变少

    01:02:38 人很容易给自己造笼子

    01:04:02 理想生活模式:学习、写作、指导

    01:08:39 自我在多大程度上被绑进了频道

    01:09:16 不会开始做,除非对怎么做有清晰构想

    01:10:36 高维球体体积公式的美

    01:14:07 你一直都觉得数学很美吗

    01:14:35 数学里的美:紧张与释放

    01:18:18 数学之美是老师引导出来的吗

    01:19:26 自己发现的体验,才真正属于你

    教育的未来与动机难题

    01:21:58 大语言模型会如何改变教育

    01:22:08 教育最根本的问题从来不在解释媒介上

    01:23:13 一个不道德也不可规模化的教育方案

    01:24:44 最强大的动机是社交动机

    01:25:24 老师的价值不在于解释,而在于激励

    01:26:56 大语言模型把讲解从90%做到99%

    01:27:44 兴趣是完全由动机驱动的吗

    01:28:35 孩子小时候喜欢什么,随机性很大

    成功、意义与人生哲学

    01:29:53 你现在怎么看成功

    01:30:29 斯坦福隐含的氛围:要留下印记

    01:31:31 超过某个门槛后,钱就没那么重要了

    01:32:51 快乐、意义和成就感

    01:33:05 成就感比快乐更重要

    01:34:34 离开创业公司,踏上不确定的旅程

    01:35:19 真正重要的是感觉到自己在成长

    01:36:23 个人成长 vs 为他人创造价值

    01:40:33 毕业演讲的主题:早点从个人主义里敲出来

    01:41:28 试金石:财务自由后你空闲时间做什么

    闪电轮与收尾

    01:49:05 闪电轮开始

    01:49:13 希望80岁的自己为什么骄傲

    01:49:59 用一句话概括人生哲学

    01:50:26 收到过最好的建议:行动先于动力

    01:51:05 真心感激的性格特质:冷静

    01:51:52 接下来对什么感到兴奋:团队成长

    🌟 精彩内容

    💡 行动先于动力

    Grant 认为,等待动力出现再行动是本末倒置。行动本身会带来动力,而不是反过来。这与 Luba 的“行动先于清晰”形成呼应,两人都认为过度分析是行动的敌人。

    “行动先于动力。”

    💡 最强大的动机是社交动机

    在讨论教育变革时,Grant 提出了一个极端的思想实验:雇演员去和目标学生交朋友,让他们对学习内容表现出兴趣。他想说明的是,教育问题的核心从来不是讲解,而是动机,而最强大的动机来自同伴。

    “最强大的动机是社交动机,而最强大的社交动机来自你的同伴,而不是其他人。”

    💡 人很容易给自己造笼子

    Grant 观察到很多创作者在扩张团队后反而失去了自由,因为团队带来了必须维持运转的压力。他警惕任何可能把自己困住的选择,即使这意味着成长更慢。

    “人们很容易给自己造笼子,比如他们找到了某件事,然后那件事就成了他们的笼子。”

    💡 你是源头,还是传声筒?

    Grant 区分了两种创作者:一种是真正消化后产出自己见解的“源头”,另一种是转述他人想法的“传声筒”。他认为观众能下意识地分辨出区别,而只有源头才能收获真正的忠实粉丝。

    “真正能让你收获忠实粉丝的,是他们能感觉到你更像是一个源头,你更像是那个想法的真正出处。”

    💡 算法就是人们兴趣的一面镜子

    当创作者们抱怨算法变化无常时,Grant 认为大多数情况下,把“算法”换成“观众”意思完全一样。他建议把精力放在“人们喜欢看吗”这个根本问题上,而不是追逐算法的短期偏好。

    “当人们说‘算法想要怎样怎样’的时候,你把‘算法’这个词换成‘观众’,意思几乎一模一样。”

    💡 缺乏新颖性恰恰对应着广泛性和实用性

    Grant 曾经过度纠结于内容是否新颖,但后来发现,最能引起共鸣的往往是那些标准主题——人们只是想搞懂它,不在乎新颖性。他做的线性代数系列没有任何新发现,却影响了最多的人。

    “缺乏新颖性恰恰对应着它的广泛性和实用性。”

    💡 最初的版本往往不是最清晰的版本

    Grant 用写代码类比数学发现:1.0 版往往很粗糙,只有做出来之后你才意识到它本来应该长什么样。这解释了为什么他热爱“重新解释”已经被发现的东西。

    “某件事最初的版本往往不是最清晰的版本。因为一开始连用什么语言去表述都不清楚。”

    💡 没有团队反而是一种自由

    在众多创作者因团队压力而倦怠时,Grant 认为他保持热情的原因之一恰恰是没有团队。没有工资压力,他可以在视频没到位时选择不发,这种喘息空间在创作者中极其稀缺。

    “我觉得有一部分原因,恰恰是因为我没有团队,所以就没有那种‘这里有一台机器必须运转,有这么多人等着吃饭’的感觉。”

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #601.杰夫·贝佐斯:亚马逊 1997-2020 致股东信 Jun 26, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos,Amazon 创始人)历年《致股东信》1997–2020,共 24 封

    原内容更新时间:1997–2020(每年一封,每年随年报发布)

    这是一份独一无二的商业思想档案:我们将杰夫·贝佐斯从 1997 年亚马逊上市到 2020 年卸任 CEO 期间,亲手撰写的全部 24 封致股东信,翻译成中文并制作成合辑。这 24 封信不仅是亚马逊从一家在线书店成长为万亿美元科技帝国的完整编年史,更是贝佐斯经营哲学最原汁原味、最系统化的输出。从 1997 年旗帜鲜明地提出“一切关乎长期”,到 2020 年告别信中强调“创造大于消耗”,这些信件贯穿了一条清晰的主线:痴迷客户、拥抱失败、坚持高标准、并以长期自由现金流为唯一财务准绳。

    在这段跨越四分之一个世纪的旅程中,你将听到贝佐斯如何定义“Day 1”文化,如何解释“选择现金流而非 GAAP 利润”的底层逻辑,以及他如何将亚马逊从一个“卖书网站”重塑为一台“发明机器”。你会见证 Prime、AWS、Marketplace 这三大支柱业务如何从一个个大胆的赌注,成长为梦幻般的终身伴侣;也会看到 Kindle、Alexa 等产品如何从漫游式的探索中诞生。这些信件充满了对竞争、失败、决策速度和规模效应的深刻洞见,是理解现代商业创新与长期价值创造的最佳范本。

    本合辑不仅还原了文字,更通过克隆的贝佐斯音色进行朗读,让你仿佛置身于亚马逊的股东大会,亲耳聆听这位传奇创始人的年度布道。无论你是创业者、投资者,还是对商业逻辑感兴趣的观察者,这 24 封信都能提供一套抵抗短期主义、对抗组织熵增、并持续为客户创造奇迹的思维框架。准备好,让我们一起重温那个永远处于“Day 1”的亚马逊。

    👤 本期作者

    杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos),Amazon 创始人兼前 CEO。本合辑为其 24 封年度致股东信的中文翻译,并以克隆的贝佐斯音色逐封朗读;每封正文前先报出年份标题。

    ⏱️ 时间戳

    00:00:00 开场 · 全 24 封合辑(总时长约 5 小时 32 分)

    长期主义奠基期(1997–2001)

    00:00:00 1997 年致股东信 · 一切关乎长期:Day 1 哲学与长期主义宣言

    00:11:34 1998 年致股东信 · 痴迷客户与招聘高标准:打造最以客户为中心的公司

    00:23:42 1999 年致股东信 · 领先电商平台:临界点与规模扩张的愿景

    00:37:07 2000 年致股东信 · 股价暴跌与称重机:坚守长期,聚焦盈利

    00:44:57 2001 年致股东信 · 降价驱动增长飞轮:兼顾成本优化与客户体验

    飞轮、自由现金流与 AWS 崛起(2002–2010)

    00:55:06 2002 年致股东信 · 同时提供低价与一流体验:用固定成本模式打破零售权衡

    01:03:08 2003 年致股东信 · 长期思维:所有者与租户的区别

    01:08:07 2004 年致股东信 · 每股自由现金流:最核心的财务衡量指标

    01:17:47 2005 年致股东信 · 基于判断的大胆决策:超越数学的长期价值创造

    01:25:56 2006 年致股东信 · 培育新业务:播种与滋养小种子的文化

    01:32:22 2007 年致股东信 · Kindle:改进实体书,点燃长篇阅读之火

    01:39:33 2008 年致股东信 · 从客户需求反向推导:以长期思维开拓无人区

    01:47:33 2009 年致股东信 · 设定以客户体验为核心的目标:营收与利润词几乎不出现

    01:53:59 2010 年致股东信 · 技术深探:面向服务的架构与自由现金流

    万亿征途、发明文化与 Day 1(2011–2020)

    02:01:59 2011 年致股东信 · 赋能创新:AWS、FBA、KDP 等自助服务平台

    02:14:35 2012 年致股东信 · 内部驱动:主动取悦客户而非被动应对竞争

    02:23:53 2013 年致股东信 · 漫游式探索:Prime、AWS 与重塑常态的发明

    02:53:46 2014 年致股东信 · 三大支柱:Marketplace、Prime 和 AWS 的梦幻联姻

    03:16:35 2015 年致股东信 · 大公司发明机器:对抗 Day 2 与拥抱失败的文化

    03:44:26 2016 年致股东信 · 抵御 Day 2:真正的客户至上与高速决策

    03:56:06 2017 年致股东信 · 高标准:可教、领域特定且需明确工作量预期

    04:25:11 2018 年致股东信 · 漫游的力量:直觉、好奇心与非线性发现

    04:42:45 2019 年致股东信 · 规模化的善:气候承诺与赋能小企业

    05:05:08 2020 年致股东信 · 创造大于消耗:为所有利益相关方创造价值

    🌟 精彩内容

    💡 长期主义的基石

    在上市第一年,贝佐斯就为亚马逊定下了超越华尔街短期预期的基调。他明确指出,公司的决策将围绕长期市场领导地位展开,而非短期利润,这成为亚马逊所有后续大胆投资和创新的思想原点。

    “我们相信,衡量我们成功的一个根本标准,是我们长期创造的股东价值。这个价值,将直接取决于我们能否扩大和巩固当前的市场领先地位。”

    💡 自由现金流而非利润

    面对外界对盈利的质疑,贝佐斯用一个运输公司的例子,清晰地揭示了利润与现金流的本质区别。他确立了亚马逊最核心的财务指标是每股自由现金流,并指出在某些情况下,追求利润反而会损害股东价值。

    “当被迫在优化 GAAP 会计准则下的报表表现,和最大化未来现金流的现值之间做选择时,我们会选择现金流。”

    💡 客户体验的飞轮效应

    贝佐斯揭示了亚马逊能够同时提供低价和一流客户体验的秘密:将大部分客户体验转化为固定成本。随着业务增长,成本占比迅速缩小,从而驱动一个“降价-增长-降低成本-再降价”的良性循环。

    “我们把大部分顾客体验——比如无与伦比的选品、详尽的产品信息、个性化推荐,以及其他新的软件功能——都转化成了大体固定的费用。”

    💡 拥抱失败与大胆下注

    贝佐斯认为,失败和创新是不可分割的双胞胎。他鼓励公司进行大规模实验,并坦然接受数十亿美元的失败,因为一次成功的巨大回报足以覆盖无数次失败的尝试。

    “如果你事先就知道它会成功,那它就不是实验了。超额的回报往往来自于跟传统智慧对赌,而传统智慧通常是正确的。”

    💡 抵御 Day 2 的秘诀

    贝佐斯定义了“Day 2”是停滞、衰退和死亡的开始,并提出了保持“Day 1”活力的四大防御要素:真正的客户至上、抵制代理指标、拥抱外部趋势和高速决策。

    “Day 2 就是停滞。接着是变得无关紧要。接着是痛苦、折磨人的衰退。接着就是消亡。所以,我们永远要停留在 Day 1。”

    💡 漫游式探索的力量

    贝佐斯强调,那些最伟大的创新,如 AWS,并非来自客户明确的需求,而是源于直觉、好奇心和“漫游”。他主张在追求效率的同时,必须为这种非线性的探索留出空间。

    “那些超乎寻常的发现,那些‘非线性’的发现,极大概率是需要漫游的。漫游是对效率的一种必要的平衡。你需要两者都用。”

    💡 创造大于消耗

    在最后一封股东信中,贝佐斯提出了一个衡量企业价值的终极公式:为所有利益相关方创造的价值,必须大于消耗的价值。他计算了亚马逊为股东、员工、第三方卖家和客户创造的总价值,证明了商业的成功可以是一种多赢。

    “如果你想在商业上成功,其实在生活中也一样,你创造的就必须要大于你消耗的。你的目标应该是为你接触到的每一个人创造价值。”

    💡 保持独特性的代价

    贝佐斯引用生物学概念,警示所有人和组织,世界会持续不断地试图将你拉向平庸。保持独特性和原创性需要持续不断的努力,但这正是生存和伟大的代价。

    “这个世界想让你变得平庸——它以一千种方式拉扯着你。别让它得逞。你必须为你的独特性付出代价,而这很值得。”


    在小宇宙查看该单集文稿

    #600.DeepMind预训练负责人:如何用“研究品味”敲开顶尖实验室大门 Jun 26, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:Ryan Peterman 主持的播客节目《Google DeepMind Distinguished Eng (L9): How To Land a Job at a Frontier Lab | Vlad Feinberg》

    原内容更新时间:2026-06-15

    本期嘉宾是 Google DeepMind 的预训练领域负责人 Vlad Feinberg,主持人是软件工程师兼创业者 Ryan Peterman。Vlad 在节目中系统性地拆解了进入 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind 这类前沿 AI 实验室的路径,并深入探讨了预训练研究的本质。

    这期节目不是泛泛的职业建议,而是一份来自一线技术领导者的硬核指南。Vlad 详细解释了前沿实验室真正需要的技能组合——从内核开发到底层工程,从阅读论文的“数学成熟度”到处理研究不确定性的“研究品味”。他还分享了 Gemini Flash 2.0 背后惊心动魄的工程故事,以及他个人从追求论文发表到投身产品影响的职业转折。如果你正在思考如何进入 AI 研究核心圈层,或者想理解大模型预训练的真实挑战,这期节目会提供极高密度的信息和罕见的内部视角。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    Vlad Feinberg,Google DeepMind 预训练领域负责人,负责 Gemini Flash 和 Flash Lite 等模型的交付与研究。他长期专注于大语言模型的预训练、蒸馏、推理协同设计和量化压缩,是推动 Gemini 系列模型在性能和效率上达到顶尖水平的关键人物。在加入 DeepMind 之前,他在 Google Brain 从事纯研究工作,亲身经历了从学术导向到产品影响导向的职业转变。

    ⏱️ 时间戳

    开场与节目介绍

    00:00 本期克隆节目介绍:深度采访 Google DeepMind 预训练负责人 Vlad Feinberg

    01:01 Vlad 的三句精彩原话预告

    前沿实验室需要什么技能

    01:54 前沿实验室现在到底需要哪些技能

    02:42 内核开发和底层工程:跨实验室需求最旺盛的技能

    03:34 应用团队 vs 研究团队的区别

    05:40 软件工程师到 AI 研究员的技能光谱

    05:51 蒸馏基础设施的迭代:从设计文档到 Flash 3.0

    研究的本质:不确定性、品味与 MDP

    08:38 研究的本质:更高风险、更高回报的尝试

    09:00 研究品味:在随机的依赖图中选择路径

    09:57 把研究看作马尔可夫决策过程

    11:26 研究品味就是预判方法成功率的直觉

    进入前沿实验室的硬技能

    12:00 第一关:对研究领域建立正确的背景认知

    12:40 如何高效遍历引用树,判断论文价值

    13:45 缩放定律的核心:预测模型最终测试损失

    15:04 LLM 预训练的特殊性:每次投入的算力都比以往更多

    17:17 文献综述是建立研究观点的唯一途径

    17:37 数学成熟度:读懂论文并提取研究想法的关键

    19:08 其他值得深入钻研的领域:编程语言研究、强化学习、分布式系统

    不同实验室的差异与 AI 时代的职业焦虑

    21:21 不同前沿实验室的要求有差别吗

    22:02 AI 会接手研究工作吗?研究技能组合会越来越重要

    23:05 不要被 FUD 绑架:人类在组织中的核心是建立信任网络

    24:14 写那篇文章的初衷:对抗末日论叙事

    如何展示信号与内部转岗

    25:21 最重要的信号:创造对别人有用的东西

    25:41 给开源项目做贡献:极其积极的信号

    26:51 内部转岗的建议:成为最有效应用模型的那个人

    28:32 Vlad 的公开邀请:完成 Scaling Book 练习,录视频发给我

    预训练的内部世界

    30:04 预训练领域负责人的职责:交付 Flash 和 Flash Lite

    31:06 预训练研究的三大支柱:蒸馏、推理协同设计、量化

    31:59 量化:把 32 位浮点数压缩到 4 比特的奇迹

    33:46 MFU 为什么看起来低,其实一点都不低

    35:24 推理协同设计:协调芯片上所有不同能力

    战斗故事与职业建议

    37:01 Jeff Dean 给的 spot bonus:从纯研究到产品影响的转折

    38:59 Flash 2.0 的战斗故事:MoE 架构的流水线预填充突破

    45:29 给大学毕业时的自己的建议:追人们真正面临的问题

    46:13 做一个别人希望看到你成功的人

    🌟 精彩内容

    💡 研究是一个随机的依赖图,不是确定性的工程路径

    Vlad 用马尔可夫决策过程来框架化研究工作:软件工程的项目依赖图是确定性的,你可以单调推进;但研究中的节点可能成功也可能失败,甚至有些节点你一开始根本不知道。这需要一种完全不同的思维方式——在动手之前就凭直觉判断一个方法有多大可能成功,这就是研究品味。

    "在软件工程里,你可能会把遍历这张图的所有路径都写清楚,然后找出通往目标的最短路径。但这种方法在研究里不是最优的。"

    💡 每一次启动预训练,投入的算力都比以往任何一次都多

    Vlad 指出 LLM 预训练的特殊性在于,你永远没机会像传统机器学习那样在小数据集上反复试错。这就像你只能在 MNIST 和 CIFAR 上练手,然后希望你的方法一上来就能在 ImageNet 上跑通。很多东西不会轻易地跨规模泛化,所以制定可预测的"配方"成了核心工作。

    "每一次你要启动一轮预训练,你投入的算力都会比以往任何一次都多。所以从某种意义上说,这就像是 ImageNet 问题的一次性版本。"

    💡 做一个别人希望看到你成功的人

    Vlad 给出的最核心职业建议不是技术性的,而是关于人际协作的。他观察到那些特别善良、能帮别人在项目上取得成功的人,最终会创造出深度的协作氛围。这种氛围对于推动需要多个人、多种技能的大型项目越过终点线至关重要。

    "如果你是这样一种人:帮别人在他们的项目上取得成功,提出一些能发挥别人互补技能、让他们大放异彩的项目,别人会注意到的。"

    💡 你不能把责任推给 AI

    面对"AI 会取代所有工作"的焦虑,Vlad 给出了一个犀利的反驳:LLM 可以帮你审合同,但它们不能代表你出庭,因为它们没法被吊销执照。人类在组织中的核心功能是建立信任网络,把资源分配到特定目标上,这件事永远需要归因到一个能做决定、能负责的人身上。

    "我们做的一个重要事情,是把这些资源分配到特定目标上。就算我们能加速执行,但围绕资源怎么分配来做决策,这件事永远需要归因到一个做决定的人身上。"

    💡 量化是奇迹:把 32 位浮点数压缩到 4 比特

    Vlad 解释了量化研究的核心价值:一个用 32 位浮点数存储的神经网络权重,可以用相当简单的方法压缩到 4 比特,而且能维持网络质量。更神奇的是,把这种量化应用到运行时处理的激活值上,能显著降低计算所需的电力消耗——而 AI 硬件总运营成本里,99% 都来自电力。

    "这本身就已经是个奇迹了。但更神奇的是,你可以把这种量化变换,应用到神经网络在运行时处理的激活值上。"

    💡 流水线预填充:打破 MoE 延迟魔咒的关键创新

    在 Flash 2.0 的开发中,团队面临一个核心矛盾:MoE 架构能提升模型容量,但专家数量增加会导致巨大的芯片间通信开销,延迟急剧上升。解决方案是把层并行分布到多台机器上,而不是把专家分布到多台机器上,从而把通信隐藏在计算背后。这个技术决策最终让 Gemini Flash 2.0 在排行榜上遥遥领先。

    "这是一种打破 HBM 限制的方法,靠的是把层分布到不同机器上,而不是把专家分布到不同机器上。这样一来,通信开销就降下来了,MoE 的延迟突然变得非常有吸引力。"

    💡 去追人们当下真正面临的问题

    回顾自己的职业转折,Vlad 承认他曾经满脑子想的都是怎么在顶会上多发一作论文。但正是那次放下论文、卷起袖子做 SFT 超参数调优的经历,被 Jeff Dean 注意到,最终让他走到了今天的位置。他建议年轻人不要害怕处理问题里比较小、比较琐碎的部分。

    "要相信,只要你在做重要的事,哪怕只是一个大项目里比较小的环节,你也会真正看到什么才是推动前沿进步的关键。"

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #599.Nebius创始人:AI基础设施不是泡沫,但世界过度集中才是最大威胁 Jun 26, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:知名创投播客《20VC》在二零二六年六月的一期深度对谈 Nebius Co-Founder on AI Infrastructure Bubbles | How Price Elastic is Demand for Compute

    主持人Harry Stebbings与Nebius联合创始人Roman Chernin一起拆解AI基础设施的底层逻辑。

    原内容更新时间:2026-06-08

    本期嘉宾是Nebius联合创始人兼首席商务官Roman Chernin。Nebius是全球增长最快的AI基础设施公司之一,市值已攀升至660亿美元,正与超大规模云服务商正面竞争。主持人Harry Stebbings是20VC的创始人,以犀利、高密度的提问风格著称。

    这期节目录制于AI基础设施投资狂潮的背景下,全球资本支出计划动辄千亿美元级别。Roman在对话中系统性地拆解了Nebius的四层产品架构——从裸金属算力到托管推理再到未来的Agent层,并回应了市场最关心的问题:AI基础设施是不是泡沫?开源模型会不会摧毁OpenAI和Anthropic?与NVIDIA的权力关系如何?以及,一家资本密集型公司如何在巨头环伺中生存。

    如果你正在关注AI基础设施的投资逻辑、模型经济性、企业AI采用的实际进展,或者想理解“全栈整合”在AI云服务中的真正含义,这期节目提供了来自一线建设者的高密度判断和实战洞察。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    Roman Chernin,Nebius联合创始人兼首席商务官。Nebius是全球增长最快的AI基础设施公司之一,运营着全球最大规模的AI计算集群,服务对象涵盖前沿AI实验室、大型企业和开发者。Roman负责Nebius的商业战略、客户关系和市场拓展,深度参与公司在裸金属算力、托管云、推理服务等多层产品线的构建。他是一位典型的务实派建设者,强调“做好你的工作”和长期价值交付。

    ⏱️ 时间戳

    开场与AI基础设施泡沫之辩

    00:00 本期克隆节目介绍:20VC与Nebius联合创始人的深度对谈

    00:38 主持人开场:Nebius市值已攀升至660亿美元

    03:04 我们现在处在AI基础设施的哪个节点?是不是泡沫时刻?

    03:24 Roman明确回应:我不认为这是泡沫

    03:39 我们正处在这个了不起的时刻的开端,才刚刚开始真正的普及

    04:23 任何一家大公司,AI普及程度才刚开始在1%的业务量里应用

    开源模型对前沿模型的真实影响

    05:22 转向开源模型、本地部署的趋势,为什么对OpenAI和Nebius不是打击?

    05:49 这不是未来的事,现在已经在发生了

    06:08 今天最好的构建方式是用前沿模型,但跑通用例后会寻找替代方案

    06:46 从前沿闭源模型转向开源模型的关键:可调、可训练

    07:07 这为什么会伤害Anthropic和OpenAI?因为他们又去攻克下一个前沿了

    08:00 如果价值不断被侵蚀,这些万亿美元估值的公司日子好过吗?

    08:24 大多数人的担忧恰恰相反:开源生态够不够强大

    Jevons悖论与需求弹性

    09:06 DeepSeek时刻:Nebius股价一周跌了40%,但迎来了史上最好的一周销售

    10:08 每次智能变得更便宜,我们不会减少消耗,反而会增加消耗

    10:37 你今天在哪些方面推进得还不够快?

    AI基础设施的四层架构

    10:48 Nebius思考建公司的四个维度:容量、产品、客户、资本

    11:02 第一层:物理世界的扩张,部署兆瓦级算力

    12:08 第二层:多租户云,面向成百上千个研发团队

    13:19 第三层:托管推理,Nebius Token Factory

    13:43 这一层对应垂直AI公司或企业客户

    14:23 第四层:Agent应用和工作流,开发者不用想具体用哪个模型

    15:20 第四层就是OpenRouter的直接竞品

    15:52 当Agent需要规模化时,这是一个系统问题

    容量与客户组合的战略选择

    16:45 如果容量是现在的10倍,能一夜之间卖光吗?

    16:57 关键问题不是有没有需求,而是怎么构建需求组合

    17:39 裸金属层面只有十几个客户,托管基础设施有几百个,推理层有几千个

    18:05 来自Meta或微软这类客户的收入集中度,多少是可以接受的?

    18:25 Nebius的长期战略是服务尽可能多元化的客户组合

    19:53 为了业务的长期安全,必须构建全栈

    20:55 如果价格翻一倍,需求会有什么变化?

    21:01 我们其实刚提过价,提了30%

    产品层的核心问题与客户需求演变

    23:17 在多租户这一层,核心问题是什么?

    23:39 客户需要什么?客户的需求在怎么演变?

    24:33 客户需求的变化里,有哪些公开讨论得比较少?

    24:44 从训练转向推理意味着人们在构建具体的产品

    25:25 飞轮效应:跑推理、生成数据、观察数据、改进模型

    25:59 构建的门槛在降低,越来越多非AI研究员进入市场

    差异化与全栈整合

    26:49 当人们拿Nebius和其他Neo cloud对比,区别在哪?

    27:15 我们的原则是全栈整合:全栈向下深入物理世界,全栈向上构建产品

    28:08 业务集中度更低,客户组合更多元

    28:23 企业市场才是大棋局

    托管推理与Token Factory

    28:58 第三层托管推理怎么解释?

    29:15 用OpenAI跑通了用例,但利润空间不够,想用开源模型

    29:54 去Hugging Face下载权重自己跑,结果发现跑不通

    30:41 Token Factory提供开源模型或专用模型的托管推理服务

    31:12 通过优化能把推理成本最多砍掉70%

    31:20 怎么让一个token变便宜?模型蒸馏、推测解码、优化缓存

    模型开发速度与企业AI采用

    32:55 模型开发的这种速度能持续下去吗?

    33:28 还有一整个生命科学模型、机器人模型、世界模型的世界

    34:28 关于token成本和用量,有什么意外发现?

    35:01 Revolut的案例:99%推理预算花在闭源模型上

    35:28 他们开始转向开源模型,但切换速度并不快

    35:39 被低估的事:建立用于改进和实验的基础引擎有多重要

    36:19 一旦解决基础问题,增长就开始指数级爆发

    37:01 企业端会出现大量爆发式增长

    与NVIDIA的关系与权力动态

    42:59 如果一方权力比另一方大得多,这种关系还算婚姻吗?

    43:25 我们就是把自己该建的东西建好,把产品做好,把故事讲清楚

    43:33 NVIDIA在很大程度上仍然是一家工程师驱动的公司

    43:42 想赢得NVIDIA的尊重,最好的办法是让他们的工程师尊重你的工程师

    资本、数据中心建设与公众抵触

    44:58 把你该干的活干好,最难的部分是什么?

    45:04 四个维度:建规模、建产品、服务客户、资本

    45:46 我们玩的是资本密集型游戏,竞争对手是全球资本最雄厚的公司

    46:06 今年的资本支出计划是2025亿美元,对手是我们的八到十倍

    46:30 审批、监管和数据中心建设的延迟,其实反而帮了忙

    46:58 未来六个月,资本帮不上忙;二十四个月,绝对可以解锁很多东西

    48:18 公众对AI的抵触情绪越来越强,40%的项目在规划审批阶段通不过

    48:44 我们把它当成一个项目组合来看,确保项目超额覆盖

    太空数据中心与未来工作

    50:44 在太空建数据中心,这想法是不是太疯了?

    50:55 现在有那么多聪明人在努力让它变成现实,我有什么理由不相信

    51:48 五年后会非常普遍的工作是什么?

    51:53 把“开发者”这个身份民主化,每个人都可以成为开发者

    52:37 教育会怎么变?怎么训练人去思考,当他们不需要想那么多的时候?

    53:14 给两个十几岁女儿的建议:共情能力和创造力

    Nebius的最大威胁与结尾

    54:16 Nebius最大的威胁不是竞争,而是整体的整合

    54:31 如果世界变成三五个超级帝国掌控一切,我们唯一的价值就是帮他们服务物理层需求

    55:08 世界越民主化、越多元化,我们作为一门生意就越被需要

    55:56 Leo Aschenbrenner买了公司5.3%的股份,内部怎么看?

    56:23 我们把它看作是对我们做的事情的一种认可

    56:39 每次有人投资我们,都是在给我们信任和机会去交付,回去干活

    57:49 我们其实可以多庆祝一下,但就是没时间

    58:18 就像鲨鱼一样,动起来才算活着,我们必须一直动

    🌟 精彩内容

    💡 “我们玩的是资本密集型游戏,竞争对手是全球资本最雄厚的公司”

    Roman直言不讳地承认Nebius所处的竞争环境:公司年度资本支出计划高达2025亿美元,而超大规模云服务商的规模是他们的八到十倍。但他并不认为资本是短期内的决定性因素——未来六个月,资本帮不上忙,你有什么就用什么,得活下去。真正的差异在于全栈整合能力和客户组合的多元化。

    “我们今年的资本支出计划是2025 billion dollars。而我们的对手,那些超大规模云服务商,规模是我们的八倍。”

    💡 “每次智能变得更便宜,我们不会减少消耗,反而会增加消耗”

    这是对Jevons悖论在AI时代的最佳诠释。Roman用DeepSeek时刻作为案例:当市场担心AI基础设施需求会因模型变便宜而下降、Nebius股价一周跌了40%的时候,公司却迎来了史上最好的一周销售业绩。因为更便宜的智能让更多用例在经济上变得可行,总消耗反而暴增。

    “每次智能变得更便宜,同一单位智能的成本下降,我们不会减少消耗,反而会增加消耗,因为我们可以用同样的预算去解决更复杂的任务。”

    💡 “Nebius最大的威胁不是竞争,而是世界变得过于集中”

    这是整期节目最具战略深度的判断。Roman认为,如果未来世界被三五个超级模型、超级公司、超级帝国掌控,Nebius的价值就会被压缩到只能为它们提供物理基础设施。世界越民主化、越多元化,Nebius作为全栈平台就越被需要。这既是商业判断,也是对AI生态健康的底层关切。

    “对Nebius这家公司来说,最大的威胁是世界会变得过于集中。”

    💡 “就像鲨鱼一样,你得一直游动才能活着”

    这句话浓缩了Nebius的生存哲学。在资本密集、技术迭代极快、巨头环伺的AI基础设施市场,没有什么是 guaranteed。Roman反复强调“回去干活”、“交付”、“不能停”,这种务实的紧迫感贯穿整个对话。他甚至坦言团队庆祝得不够,但确实没时间。

    “就像鲨鱼一样。你得一直游动才能活着,对吧?所以,我们必须动起来。”

    💡 “想赢得NVIDIA的尊重,最好的办法是让他们的工程师尊重你的工程师”

    在谈到与NVIDIA的权力关系时,Roman没有回避对方手握巨大权力的事实,但给出了一个非常务实的策略:NVIDIA本质上仍是一家工程师驱动的公司,如果你能在硬件、软件、推理平台各个层面证明你的工程能力,关系自然会建立。这不是虚的“关系维护”,而是硬桥硬马的技术对话。

    “如果NVIDIA的工程师尊重你的工程师,你们就有了一个很好的关系基础。”

    💡 “我们做的是一门售后生意”

    Roman用这句话定义了AI基础设施的本质。签单只是开始,真正重要的是让客户满意、持续交付。每一次客户签约、每一次投资人买入,都是在给Nebius信任和机会去交付。这种“售后思维”也解释了为什么Nebius如此重视构建全栈产品——只有在上层为客户创造更多价值,才能摆脱纯粹的价格竞争。

    “云是售后生意。你卖的时候,卖的是一个承诺。然后你得让客户满意。”

    💡 “企业AI采用有一个冷启动问题,但一旦解决,增长就指数级爆发”

    通过Revolut的案例,Roman揭示了一个被市场低估的现象:非AI原生公司在采用AI时,前期需要大量基础性投入——建立评估体系、CI/CD流程、模型切换机制。这个阶段看起来增长缓慢,但一旦基础设施搭建完成,AI消费就会进入指数级增长。这意味着企业市场的爆发可能比表面看起来更近。

    “我不会低估这些客户在搭建好能让他们快速交付的系统之后,增长速度能有多快。”

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #598.David Senra:AI时代最稀缺的能力是“把世界静音” Jun 25, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介

    本期我们克隆了:红杉资本出品的深度对谈节目《What David Senra Learned Studying 400+ Founders》

    原内容更新时间:2026-06-04

    本期嘉宾是播客《Founders》的主理人 David Senra,主持人是红杉资本的合伙人。David 花了整整十年时间,深入研读了超过四百位创始人的传记——从历史上的洛克菲勒、福特、卡内基,一直到今天的黄仁勋、埃隆·马斯克和贝索斯。他可能是这个星球上最懂“创始人基因”的人之一。

    这期节目不是泛泛而谈的成功学,而是一场关于创始人底层特质的深度解剖。David 用他积累的海量案例,回应了当下 AI 时代最尖锐的问题:创始人必须是混蛋吗?自闭症谱系是超能力吗?联合创始人真的必要吗?在无限杠杆的时代,聚焦还重要吗?他的回答常常出人意料,又带着历史的重量。

    如果你正在创业、做投资,或者只是想理解那些驱动世界的人到底在想什么,这期节目会给你一套全新的观察框架——不是来自理论,而是来自四百个人生样本的沉淀。

    👨‍⚕️ 本期嘉宾

    David Senra,播客《Founders》的主理人。他花了十年时间深度研读超过 400 位创始人的传记,从历史上的工业巨头到当代科技领袖,从中提炼创始人的共同特质与思维模式。近年来,他开始直接采访活着的传奇创始人,将书本智慧与面对面交流相结合。他被红杉资本等顶级机构视为理解创始人本质的重要声音。

    ⏱️ 时间戳

    开场与节目介绍

    00:00 本期克隆节目介绍:红杉资本对谈 David Senra

    01:03 David Senra 的核心哲学:把世界静音,然后建造你自己的世界

    创始人的唯一共同点:专注

    02:51 所有伟大创始人的唯一共同点是什么?专注

    03:17 把世界静音,然后建造你自己的世界——Dana White 买下 UFC 的故事

    06:21 专注与痴迷的区别:乔布斯对 Johnny Ive 的追问

    07:09 这种专注特质的源头在哪里?父亲的故事与童年创伤

    08:20 科波拉的父亲:一个失败的音乐家如何塑造了儿子的疯狂职业精神

    创始人必须是混蛋吗?

    10:03 这些创始人正常吗?适应良好吗?

    11:09 要当好的 CEO,就必须是混蛋吗?绝对不需要

    11:36 Daniel Ek 浪费了几年生命去模仿乔布斯

    12:30 比产品-市场匹配更重要的是创始人-问题匹配

    自闭症谱系:缺陷还是超能力?

    13:57 自闭症谱系障碍:对某些人是障碍,对某些人是超能力

    14:31 彼得·蒂尔:想要被人喜欢是一种真正的弱点

    15:41 科技圈的自闭症谱系现象:很多人是在假装

    VC 在创始人身上找什么?

    16:45 VC 们搞错了什么?不服输的执念

    18:20 移民优势的说法靠谱吗?

    20:34 如果 David 做风投:我只押注人,不听你公司叫什么

    联合创始人的真相

    21:57 大部分情况下,只有一个人在驱动公司

    22:57 乔布斯重新创立了苹果——第二次他是独自一人

    24:15 卡内基与 Frick:痛苦的合伙关系

    27:45 很少有联合创始团队能经得起时间考验

    创始人的内心世界

    28:16 冒充者综合征:乔布斯得到的建议——假装一切尽在掌握

    29:25 黄仁勋每天对着镜子说:你怎么这么差劲?

    29:58 最好的创始人庆祝一天,然后接着干

    30:29 Brad Jacobs:你的驱动力来源必须从消极转向创造性

    AI 时代的组织变革

    32:09 工业革命时,创始人的画像变了吗?

    32:42 创始人模式 vs 管理者模式 vs 多尔西模式

    33:55 迈克尔·戴尔:这次跟以往任何一次都不同

    35:47 无限杠杆时代,专注的溢价前所未有

    37:32 AI 原生 CEO 不聚焦,同时在做好多事——这靠谱吗?

    品味、真实性与建议

    40:43 最好的创始人有很好的品味吗?

    43:26 警惕 X 上的回音室和“今日热点”

    43:48 创始人应该做自己,还是接受塑造?

    46:16 这完全取决于你是什么样的人

    51:40 有多少创始人拥有平衡的个人生活?只有三个

    52:44 给创始人的建议:David 为什么从来不给建议

    53:46 有可能打造万亿美元公司又拥有平衡生活吗?

    57:11 最顶尖的创始人不需要建议——他们是不可抑制的自然之力

    🌟 精彩内容

    💡 把世界静音,然后建造你自己的世界

    David 用 UFC 创始人 Dana White 的故事诠释了这个核心哲学。Dana 从波士顿酒店行李员起步,对格斗痴迷到不顾一切搬去拉斯维加斯,花 200 万买下当时一文不值的 UFC,六年不赚钱还往里砸了 4000 万,最终签下近 80 亿美元的电视转播权合同。他从来没读过一本商业书,没听过一期商业播客,他只是做出了自己想看的东西。

    "把世界静音,然后建造你自己的世界。"

    💡 专注,是对一个你真心想做的、很好的想法说不

    David 区分了专注与痴迷。乔布斯问 Johnny Ive 对多少件事说过不,Ive 列举了几件,乔布斯说那些是你本来就不想做的。真正的专注,是拒绝那些你真心想做、很好的想法,因为它会分散你的注意力,让你偏离那个伟大的想法。

    "专注,是对一个你真心想做的、很好的想法说不,因为它会分散你的注意力,让你偏离那个伟大的想法。"

    💡 想法来自人,所以人比想法更重要

    皮克斯创始人 Ed Catmull 的核心观点:想法和人哪个更重要是个伪命题。你把一个好想法交给平庸的团队,他们会搞砸;你把一个平庸的想法交给优秀的团队,他们要么修好它,要么扔掉它,创造出新的东西。这就是为什么 David 说如果做风投,他只会押注人。

    "你把一个好想法交给一个平庸的团队,他们会把它搞砸;你把一个平庸的想法交给一个优秀的团队,他们要么把它修好,要么扔掉它,创造出新的东西。"

    💡 想要被人喜欢是一种真正的弱点

    彼得·蒂尔评价埃隆·马斯克时指出,许多最成功的企业家似乎都患有轻微的阿斯伯格症,缺失了模仿社会化的基因。这反而让他们不会在自己有趣、原创、有创意的想法还没完全成形之前就被说服放弃。试图说服埃隆放弃做 SpaceX?祝你好运。

    "我认为想要被人喜欢是一种真正的弱点,真正的弱点,而我没有这个。"

    💡 你的燃料来源必须改变

    David 分享了自己的转变。Brad Jacobs 告诉他,那种消极的驱动力来源对你已经没用了。当你找到了视为毕生事业的东西,内在驱动力应该是创造性的——你在努力做一些对世界有益的事,你热爱做,你为此自豪。David 说这个转变像有什么东西咔嗒一声响了。

    "如果你热爱你做的事,别人付钱让你停,你都不肯停。"

    💡 最顶尖的创始人是不可抑制的自然之力

    红杉资本合伙人迈克·莫里茨在《重返小王国》前言中这样形容乔布斯和那些最顶尖的创始人。David 认为他们不是被发现的,他们是让自己被看见的。他们不需要你的建议,他们会自己找到信息。如果你到处去说你会用另一种方式来做,其实他们自己早就搞定了。

    "这些人是不可抑制的。他们是不可抑制的自然之力。"

    💡 这次是真的不一样

    David 问迈克尔·戴尔,AI 时代跟以往的平台变革是否不同。经历了多次技术革命的戴尔说,这跟他经历过的任何一次都不同。David 认为,因为杠杆的程度——在无限杠杆的时代,在你的技艺上做到极致非常重要,专注的溢价前所未有。

    "在无限杠杆的时代,在你的技艺上做到极致非常重要。"

    ```

    🌐 播客信息补充

    本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的

    使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;

    如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight


    在小宇宙查看该单集文稿

    #597.Kristjan Kullamägi:普通交易者如何在低胜率市场里抓住指数级回报 Jun 25, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介本期我们克隆了:Chat With Traders: Breakouts, Home Runs & Exponential Returns · Kristjan Kullamägi原内容更新时间:2021-03-01本期来自经典交易访谈播客 Chat With Traders 第 212 期,主持人 Aaron Fifield 对谈瑞典股票交易员 Kristjan Kullamägi。Kristjan 从 2011 年开始全职交易美国股票市场,早期多次爆仓、从几千美元账户重新开始,后来逐步形成以动量股、突破形态、波段持仓为核心的交易体系,并实现了数千万美元级别的自有资金交易利润。这期最有价值的地方,不是“某个神奇指标”或“买卖点公式”,而是 Kristjan 非常具体地拆解了:他如何从日内交易转向波段交易;如何通过研究数百、数千个历史图形建立形态识别能力;如何筛选最强股票;如何在突破时激进入场、严格止损;以及如何接受低胜率,用少数大赢家覆盖大量小亏损。如果你关注美股、动量交易、趋势跟随、突破策略、仓位管理,或者正在困惑“为什么策略听起来很简单但自己做不出来”,这期会非常值得反复听。它讲的是交易技术,更是关于风险、耐心、规模放大和执行纪律的长期修炼。👨‍⚕️ 本期嘉宾Kristjan Kullamägi,瑞典裔股票交易员,自 2011 年起全职参与美国股票市场,后来成为自有资金、独立运作的波段交易者。他以动量股突破、领涨股识别、低胜率高回报的“全垒打式交易”闻名,累计实现数千万美元交易利润。Kristjan 的特别之处在于,他没有把成功归因于复杂指标,而是强调价格行为、相对强度、基本面催化、市场环境和大量图形样本训练;他的经验对希望理解“简单策略为何难执行”的交易者尤其有参考价值。⏱️ 时间戳开场与节目背景00:00 跨国串门计划开场:用 AI 克隆全球优质播客00:38 本期克隆节目:Chat With Traders 第 212 期00:50 嘉宾介绍:瑞典波段交易者 Kristjan Kullamägi01:36 原节目开场:市场、投机和风险01:43 Aaron 介绍本期嘉宾与节目路线图02:33 从 2011 年开始:先聊日内交易,再进入波段与突破策略早期经历:全职交易、爆仓与转型03:05 Kristjan 何时开始交易?03:15 一开始就是全职:为了交易几乎放弃学位03:44 保安工作与安全网:交易失败还有退路04:13 第一笔交易资金:五千美元起步04:26 早期多次爆仓:三四次从头再来04:44 模拟盘两周翻倍后的真钱教训05:10 头两个月亏掉大部分钱05:27 每次爆仓都学到一点,账户存活时间变长05:37 早期亏损对信心的打击05:49 从日内交易开始:当时以为交易就是日内06:15 没有系统、没有止损、没有仓位管理06:47 为什么一开始就专注美国市场?07:13 什么时候开始转向波段交易?07:22 2013 年开始盈利:交易两年后的转折07:34 发现真正的大行情需要几周、几个月甚至几年08:14 波段交易的风险回报更好,也更容易放大规模09:19 持仓过夜并非不可控,关键是仓位管理10:02 第一个一百万主要靠日内,之后主要靠波段从亏损者到稳定盈利者10:34 赚到第一个一百万后,心态发生了什么变化?10:58 从“不敢相信”到理解自己在重复交易同类形态11:31 用波段形态放大规模、减少精力消耗11:54 日内交易太耗精力,波段交易让生活更轻12:36 形态来源:Stockbee 与 William O'Neil12:51 核心洞察:股票一百年来按相似形态运行12:57 翻遍美国股票图表,寻找重复出现的模式13:31 突破形态像一座金矿13:48 如何对交易形态建立信心?13:56 用 Evernote 建图形数据库14:11 保存突破前后截图,研究几周几个月后的走势14:41 给所有交易者的建议:回测几百甚至几千个例子15:04 交易本质:形态识别15:08 技术面之外:题材、财报、收入和新闻驱动突破策略:台阶式上涨与领涨股15:34 深入拆解 Kristjan 的核心突破策略16:04 最简单的方法:日线级别突破16:17 大牛股通常像台阶一样上涨16:46 横盘、回撤、波动收缩,然后进入下一段上涨17:04 策略目标:识别台阶,在突破前后买入17:25 用 10 日、20 日均线和移动止损捕捉更大行情17:41 股票是一阵一阵释放动量的17:59 越强越好:最大赢家往往继续成为最大赢家18:37 Tesla、NIO、Apple、Google 的台阶式形态19:15 突破后是短拿一波,还是穿越多个台阶?19:33 对热门板块领涨股,尽可能久地持有19:47 第一波上涨先卖一部分,降低压力20:19 不喜欢没有利润垫时持仓穿过财报选股、动量与基本面燃料20:48 如何扫描并识别交易标的?21:00 现在主要交易大盘股,因为流动性最好21:19 扫描最强股票,同时要求成交额门槛21:34 寻找最强的 2% 股票21:39 从 1 个月到 18 个月多周期比较强度22:06 按下买入按钮前,要看到哪些条件?22:19 绝对动量和相对动量都必须很强22:36 图形质量很难完全用扫描器识别22:56 线性度:上涨后的整理是否有秩序23:35 好形态的关键:走势越来越收紧24:06 寻找离群股票,而不是随机平庸形态24:11 最好时机:市场回撤后的突破24:35 回调中最抗跌的股票在传递信号25:06 突破策略需要上升或横盘市场25:15 真正想交易的是流动性好、涨幅大、回调抗跌的领涨股25:41 不盲目交易图表:还要看基本面角度26:00 只靠动量和图形也能赚钱,但结合基本面更好26:17 基本面是燃料,动量是燃料点燃后的结果26:43 增长最快的股票叠加突破方法,会形成优势27:21 理解板块主题,比随机交易漂亮图形更有把握28:01 当主题、动量、成交量和形态共振时,才敢下大仓位28:23 基本面让 Kristjan 更敢持有、更敢加仓入场、止损与执行28:39 建仓时是否选择日内具体入场点?28:48 一次性全部买入:进出场都非常激进29:08 不想慢慢挂单,只想几秒钟内完成进出29:20 突破时全仓进入计划仓位,之后分批卖出29:38 如果交易没按预期走,在哪里止损?29:50 买开盘区间高点,止损放当日低点29:59 一分钟、五分钟、六十分钟开盘区间的用法31:03 突破必须在日线图上明显31:36 买的是突破,不是提前预判突破31:53 用开盘区间高点和低点管理止损32:04 波段交易也可能当天被止损32:18 两分钟后被止损也很常见32:44 胜率很低,但收益可以非常夸张33:04 被止损后,会不会继续观察重新进场?33:15 好形态不会因为一次止损就放弃33:48 不能犹豫:好形态就要重新进去34:01 被止损就出,不多想,释放脑力持仓管理、加仓与市场环境34:24 突破走出来后,如何管理持仓?34:42 初始止损永远放在当日低点34:45 等 10 日或 20 日均线追上来后,转为移动止损35:25 移动止损要等收盘确认35:46 盘中跌破均线很常见,过早卖出会错过大行情36:21 会不会给盈利仓位加仓?36:24 只有出现新的好形态时才加仓36:58 长趋势中出现新台阶,会把加仓当作一笔新交易37:41 波段交易如何面对大盘波动?38:02 最好在市场已经回调后进场38:36 买相对强于大盘的股票,有助于扛过回调39:04 下跌市场里不要碰突破,失败概率很高39:22 下跌趋势应持有现金、少做交易、缩小仓位39:42 不一定盯指数,更关注观察名单、扫描结果和持仓40:07 重要的是整体情绪与市场趋势40:19 市场感需要亲身经历多个周期组合、胜率与全垒打交易40:57 同一时间会限制持仓数量吗?41:02 没有固定上限,仓位会随市场机会增加41:25 2020 年疫情抛售后,一开始仓位很少41:42 看到大量形态出现后,仓位迅速增加41:56 卖出一部分锁利,再把资金转向新突破42:05 持有 30 个仓位反而成了自有市场指标42:32 理想持仓数量:15 到 20 个43:03 大幅盈利并锁定利润后,剩余仓位不必一直盯43:14 波段交易的好处:牛市中相对省力43:21 但掌握形态、基本面和市场环境需要很多年43:46 低胜率下,平均盈利和亏损比例如何?44:06 Kristjan 不太做细碎统计44:27 大的方面做对,小的方面不必过度担心44:38 年度收益是否来自少数大赢家?44:48 核心就是小亏损、大赢家45:05 可能 15%-20% 的交易贡献了几乎所有利润45:17 Kristjan 的风格:全垒打型交易者45:31 接受很低胜率,等待真正大的机会挑战、风险与规模放大45:52 即使成功后,每天仍面对哪些挑战?46:05 最大挑战之一:过度交易46:24 另一个挑战:耐心不够47:06 NVAX 案例:过早卖出后又翻倍47:34 总想比移动止损更聪明,但做不到47:49 擅长进场,出场很糟糕48:09 覆盖卖出规则大多数时候不划算48:38 两大问题:覆盖卖出规则与过度交易48:43 很多人难以接受亏损,但 Kristjan 已经克服49:14 购买力提升后,风险态度如何变化?49:22 账户翻倍后,风险和仓位也逐步跟着放大49:49 不轻易从账户提款,让资金继续复利50:07 保证金的使用:只在顺利时才用50:17 保证金必须先配得上,不是一种特权50:41 做得好时才开始适度用保证金50:50 有些阶段完全不该用保证金,甚至不该交易51:14 小账户做波段,更要重视仓位管理与分散51:36 见过太多隔夜暴跌,不能把全部压在两三只股票上51:53 第一次拥有保证金购买力后的教训52:06 不用杠杆也可以取得惊人回报52:26 好行情来时,波段交易者要尽量抓住为什么多数人做不到?52:41 为什么这种级别的交易成功如此少见?53:07 策略听起来简单,因为它本来就应该简单53:15 指标数量和盈利能力可能负相关53:34 专注价格本身,听市场在说什么53:41 太在意他人观点会破坏交易54:02 屏蔽金融媒体、亿万富翁和基金经理的观点54:22 只关注市场和领涨股在做什么54:35 回看成千上万个交易案例,会显著提升优势54:56 研究形态有效和无效时,市场分别在做什么55:09 杠杆和规模放大既能伤人,也能放大收益55:20 很多成熟交易者没能把交易规模推上去55:37 规模放大是拉开收益差距的关键56:18 规模变大后的亏损很难受,但要用百分比思考56:26 不要被金融媒体的“点数”叙事误导56:54 交易里始终用百分比风险来思考57:24 账户翻倍后,要逐步适应更高的名义风险57:45 三四个概念就可能显著改善交易者收益57:56 交易成功后,生活发生了什么变化?58:07 Kristjan:其实没怎么变🌟 精彩内容💡 交易不是预测未来,而是训练形态识别Kristjan 反复强调,他的信心来自大量样本,而不是某个神秘指标。他把历史上突破前后的图形截图保存下来,反复翻看,直到能识别好形态和普通形态之间的细微差别。对他来说,交易能力更像长期训练出来的视觉直觉。"这本质上全是形态识别。交易本质上就是形态识别。"💡 真正的大行情,往往来自已经最强的股票很多人会觉得“涨多了就危险”,但 Kristjan 的经验恰好相反:在动量交易里,强者往往继续强。关键不是追逐一天暴涨的炒作小票,而是在流动性好、趋势强、基本面或主题清晰的领涨股里,等待高质量突破。"能走出最大行情的股票,通常会继续走出最大的行情。"💡 好突破最好出现在市场回调之后Kristjan 认为,突破策略最有利的时机不是市场每天狂涨的时候,而是整体指数经历回调之后。那些在回调中最抗跌、甚至开始构筑更高低点的股票,往往是在告诉交易者:它们就是下一轮行情的领涨股。"如果一只股票已经涨了很多,然后在市场下跌时它不再跟着跌,你就知道这只股票是在向你传递信号。"💡 基本面是燃料,动量是燃料点燃后的结果他并不认为技术图形必须和基本面二选一。图形能告诉你价格正在发生什么,但如果你知道背后的板块主题、收入增长、财报表现或产业趋势,就会更敢下仓位,也更敢持有。基本面在他的系统里不是估值模型,而是信心来源。"基本面就像燃料,动量是燃料点着之后发生的事。"💡 低胜率不是问题,前提是你能抓住大赢家Kristjan 的胜率曾经只有 25%-35%,但这并不妨碍他取得极高收益。原因在于他的策略不是追求每笔都赢,而是用大量小亏、小平,换取少数几笔巨大的趋势性盈利。这是典型的全垒打式交易。"核心就是小亏损、大赢家。"💡 好形态被止损后,也要敢于重新进场严格止损和重新进场并不矛盾。Kristjan 会在突破失败时快速离场,但如果形态仍然有效、股票再次突破,他会毫不犹豫重新买回,哪怕价格更高。关键是不能因为刚刚亏了一笔,就错过真正启动的那一次。"你不能犹豫。如果这是一个好的交易形态,你就得重新进去。"💡 保证金不是权利,而是交易者必须配得上的工具Kristjan 使用保证金,但他明确反对在亏损、混乱或行情不顺时加杠杆。对他来说,保证金只应该在交易顺利、市场环境配合、账户已经取得进展时使用。否则,杠杆只会把错误放大。"我觉得保证金是你必须先配得上的东西。它不是一种特权。"💡 交易规模要跟着账户增长,但必须用百分比思考很多交易者掌握了方法,却长期停留在原来的仓位规模,结果无法把收益做大。Kristjan 认为,账户增长后,风险金额也应逐步按比例提高。名义金额变大会让人不舒服,所以必须始终用百分比风险而不是美元金额来思考。"你永远都要用百分比来思考。"```🌐 播客信息补充本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight在小宇宙查看该单集文稿

    Full show notes at the publisher

    #596.AI 智能体:当百万个代理开始替你谈判、花钱与协作 Jun 24, 2026
    Show notes

    📝 本期播客简介本期我们克隆了:Google DeepMind《When millions of AI agents meet》原内容更新时间:2026-06-23本期来自 Google DeepMind 播客,由数学家、科普作者 Hannah Fry 主持,对谈 Google DeepMind 高级主任研究科学家 Nenad Tomašev。节目讨论的是当下 AI 领域最热、也最容易被低估风险的方向:AI agents。它们不再只是回答问题的大语言模型,而是能够观察环境、调用工具、执行多步骤计划,甚至代表用户做决定的行动系统。这期对话的重点不只是“智能体能帮我订餐、写代码、发邮件”这些个人效率场景,而是进一步追问:当数百万个智能体同时存在于互联网中,它们彼此交易、协商、委托、竞争,会不会形成一种新的“智能体经济”?这种经济可能如何分配资源、如何建立信任、如何避免串通、闪崩、提示注入和自动化偏见?Nenad 的判断非常克制但信息量很高:智能体会加速科学发现和复杂任务执行,但越是要进入真实世界,越需要人类保持清醒、权限控制、纵深防御、声誉机制和经济激励设计。节目最后提出一个关键视角:未来的 AGI 也许不是一个巨大单体模型,而更像由通用层和无数专用型智能体组成的分布式智能社会。👨‍⚕️ 本期嘉宾Nenad Tomašev,Google DeepMind 高级主任研究科学家,长期研究人工智能、医疗 AI、多智能体系统与 AI 安全。他曾参与医学影像、放射学等高风险领域的机器学习研究,熟悉 AI 系统在真实世界部署时面临的可靠性、复核、责任与安全问题。正因为他既理解前沿模型能力,也熟悉高风险场景中的工程与治理约束,这期对话不是简单展望“AI 替人干活”的乐观叙事,而是从系统、经济、网络安全和社会整合多个层面,拆解智能体真正大规模落地前必须解决的问题。⏱️ 时间戳开场与节目背景00:00 跨国串门计划开场:用 AI 声纹克隆翻译全球优质播客00:38 本期克隆节目介绍:Google DeepMind《When millions of AI agents meet》00:50 主持人与嘉宾:Hannah Fry 对谈 Nenad Tomašev01:04 开场金句:智能体、清醒监督、信任与未来通用层01:42 Google DeepMind 播客正式开始:从 AI 助手到 AI 智能体02:22 核心问题:当数百万个智能体彼此交易、谈判、委托会怎样什么是 AI 智能体02:51 从基础开始:大语言模型和智能体到底有什么区别03:03 智能体不是新概念:早于大语言模型的 AI 研究传统03:26 智能体的核心定义:观察世界状态,并在环境中采取行动03:48 语言模型只是续写回答,智能体会通过外层 harness 执行动作04:14 自主性来自哪里:把一连串决策与多步骤行动串起来04:56 敏感操作仍需要批准:人类输入不能轻易消失05:12 使用体验:你仍在对话,但角色更像决策者和审批者05:47 婚礼筹备例子:从推荐名单到真正发邮件、订供应商06:04 工具访问权限:给 Gmail、钱包、网页后,智能体才真正能办事06:34 “理想情况下”:智能体完成任务的前提是没有出错智能体现在擅长什么06:42 当前阶段:智能体最擅长的方向之一是编程07:07 软件开发被加速:人类注意力回到想法和设计07:37 为什么还要人在环路中:不是不能做,而是不可能百分百准确08:12 错误可能很隐蔽:自动化偏见让人逐渐放松警惕08:48 人不只是“在场”,还必须真正投入、保持清醒09:04 长期冲击:AI 正在进入科学、数学等过去难以想象的领域09:59 变化速度令人不安:这次适应窗口可能比工业革命更短10:26 为什么要构建智能体:推动科学进步、改善健康和人类福利10:59 自主性的争议:是否应该把更多行动权交给系统智能体与科学自动化11:40 Nenad 的核心梦想:用智能体加速科学研究11:45 科学不只是好点子:还包括实验、观察、分析与闭环反馈12:10 自主研究实验室:让智能体安排实验运行12:24 真实世界接口必须有安全保护:材料、生物、电池都可能出事故12:45 科学闭环比软件更难:物理实验才是反馈来源13:16 当智能体能自主测试问题,人类角色在哪里13:34 短期答案:当前系统还不是 AGI,人类仍有关键作用13:48 这一代系统的能力边界:组合式延展人类已有技能14:08 还没有深层科学变革:尚未出现人类完全想不到的发现为什么现在才落地14:23 智能体被谈论多年,为什么最近才真正走向普通人14:38 早期窄智能体:数据中心优化、交易算法等已存在但不可交流15:17 新变化:基于语言模型的智能体可以被对话、引导和影响15:34 阻碍大规模部署的关键:不只是底层模型,而是协调与编排16:08 用户将变成“团队管理者”:管理一队智能体的工作流16:29 智能体会犯非人类式错误,也还不够了解你16:50 幻觉与灾难性后果:为什么信任智能体是一大步17:10 信任可以给予,但必须被赢得:声誉追踪与持续验证委托、验证与复杂任务17:48 智能体之间的委托:一个任务如何拆给专用智能体17:58 复杂任务瓶颈:没有单个智能体能完成所有部分18:36 智能体间协议:委托、失败管理与提前预防18:54 判断可委托对象:可靠性、能力认证与恶意交互防护19:17 大型活动类比:协调越复杂,出错点越多19:41 多智能体系统现状:很多只是并行化,不是真正智能委托20:17 随机拆任务的风险:买酒和买杯子的智能体可能互不理解20:35 为什么软件场景更容易:单元测试让结果更可验证21:10 奖励黑客:技术上完成请求,却违背真实意图21:30 可验证性与正式契约:委托方和受托方必须定义清楚21:38 可逆任务与不可逆任务:花钱、下单等现实后果需要更谨慎22:04 反向委托:AI 也会把任务交给人类医疗 AI 与人机协作22:26 医疗 AI 背景:Nenad 曾长期研究医学场景22:31 窄领域超人类系统:医学影像模型已能高水平识别病灶22:55 AI 仍会出错:人类专家复核是重要配置23:16 AI 先预测,不确定时标记给人类23:32 最佳团队配置:AI 在不确定时把判断让给人类23:49 即使 AI 超过人类,也需要人类处理不确定性和敏感操作网络安全与智能体陷阱24:21 网络安全问题:越来越多智能体在互联网互动,会被攻击24:40 智能体式陷阱:大规模部署困难的主要原因之一24:48 统计性失败:大量互动中,只要单次不可靠,系统就自然会失败25:11 环境就是互联网:如果网页被投毒,智能体可能踩入陷阱25:38 提示注入案例:酒商网站隐藏指令改变智能体目标25:54 隐藏 token:网页中人类看不见、智能体会读到的内容26:23 动态伪装:对人类和智能体展示不同页面26:45 钱包权限风险:智能体可能被诱导转钱或执行恶意操作27:21 一旦开放部署,攻击动机迅速增强27:32 网页可能已进入“智能体生成、智能体消费”的阶段27:49 网页分裂:给人看的版本与给智能体看的版本28:11 如何缓解风险:无法控制整个网页时,怎么保护智能体纵深防御与权限管理28:24 网页安全并非新问题:附件病毒、钓鱼页面与资源验证28:43 对抗样本类比:人类无感的微小修改也能攻击模型29:08 护栏不能只盯智能体本身,也要看外部环境29:22 纵深防御:没有单一方案能解决全部问题29:39 一层层缓解措施:让安全网足够密29:49 网页认证、资源信任、模型缓解与智能体侧防护30:05 人类控制与权限最小化:被越狱时把损害降到最低智能体经济:交易、拍卖与公平30:25 什么是正式的智能体式经济30:39 个人助理智能体:拥有持久记忆、偏好和部分自主性30:57 给智能体预算:个人助理之间形成局部经济31:06 演唱会门票例子:所有智能体同时抢票会怎样32:00 拍卖机制是设计选择:公平性由系统规则决定32:12 同等预算与偏好分配:让智能体代表真实需求行动32:55 人群规模上的公平:机制设计决定资源分配结果33:03 从门票到金融市场:智能体可能冲击高频交易与股票系统33:36 向已有金融系统学习:不必重新发明风险缓解机制33:56 AI 智能体的新问题:底层模型高度集中34:15 认知单一文化:百万个相似决策者会制造相关故障点34:57 智能体式群体思维与潜在串通35:16 不直接通信也可能协调:需要反串通措施为什么发布必须谨慎35:29 安全担忧越具体,越能理解为什么要慢慢发布35:47 自动驾驶类比:最后一公里往往最难36:07 编排智能体不只是技术问题,也涉及政策和社会理解36:27 现在不是完全自主经济,而是把 AI 整合进人类结构36:46 另一面:智能体社会也可能像人类社会一样完成伟大事情未来形态:专用型智能体社会36:59 多智能体的真正价值:不只是并行提速,而是差异化分工37:26 智能体经济需要专用型智能体,不只是通用型智能体37:39 AGI 的 G 是通用,但经济终局未必是单一通用模型37:59 国际象棋例子:专用引擎比通用模型更快、更准、更便宜38:40 AGI 常见误区:把“人类水平智能”误解成“全人类水平智能”39:20 未来可能不是一个巨型模型,而是专用智能体组成的社会39:41 专用智能体可认证、低成本、更可靠,因此更符合经济逻辑39:54 通用层像连接组织:知道全局,并负责编排具体任务分布式智能与对齐挑战40:10 分布式智能:更像人类社会,而不是单一 AGI40:33 对齐问题改变:不再只是对齐一个模型40:57 一万个智能体复杂互动时,系统本身都难以界定41:31 经济激励可能成为分布式智能体社会的对齐起点41:53 单个智能体安全仍是群体安全的前提42:03 群体层面风险需要更多工作,而时间非常短42:19 主持人总结:别只盯单个智能体,要看到智能体社会42:39 未来图景:通用型、专用型、委托型智能体共同构成更大系统42:57 也许目标不是复制一个人,而是复制全人类水平智能🌟 精彩内容💡 智能体的本质不是“会聊天”,而是“会行动”Nenad 把智能体和普通大语言模型的区别讲得非常清楚:语言模型主要是在 prompt 后续写回答,而智能体会观察环境状态,并通过工具或外层系统真正改变世界。这也是为什么智能体一旦接入邮箱、网页、钱包、实验设备,风险和价值都会同时放大。"智能体会观察世界的某种状态,然后在它所处的世界里、在给定的环境里采取行动。"💡 人在环路中,不等于人真的在负责节目最重要的安全提醒之一,是“human in the loop”不能只是形式上的审批按钮。如果智能体连续几次做对,人类很容易产生自动化偏见,开始默认它可靠,最终让隐蔽错误漏过去。真正的监督要求人保持注意力,而不是把责任外包给流程。"人还必须真正投入,保持清醒。因为你一旦放松警惕,就等于在掷骰子。"💡 信任智能体不是一次性授权,而是一种持续赢得的关系面对会幻觉、会失败、会被攻击的智能体,Nenad 强调不能因为它“大多数时候可靠”就盲目信任。未来智能体系统可能需要声誉机制、持续验证、能力认证和任务风险分级:可逆任务可以大胆试,不可逆任务则必须谨慎授权。"信任可以被给予,但也需要被赢得。"💡 多智能体不是“多开几个模型”,而是委托、契约和失败管理现在很多所谓多智能体系统,本质上只是把任务随机拆开并行处理,速度变快但不一定更聪明。真正的智能体委托,需要知道谁擅长什么、任务如何定义、失败如何处理、结果如何验证,以及委托方和受托方之间的正式契约。"目前我们看到的很多多智能体系统,其实更像是在做并行化,而不是委托。"💡 互联网会变成智能体的战场当智能体开始浏览网页、读原始 HTML、执行购买和转账,网页本身就可能成为攻击面。隐藏 token、提示注入、动态伪装都可能让智能体在用户不知情的情况下改变目标。未来的网页可能不再主要围绕人类注意力,而会围绕智能体行为重新设计。"如果环境本身被投毒了,如果陷阱已经布好了,智能体和互联网互动时就可能踩进去。"💡 百万个相似智能体会制造“认知单一文化”如果大量智能体都基于少数相似模型,它们可能在金融、拍卖、资源分配等场景中做出高度相关的决策。这会让个体错误变成群体性故障,类似群体思维,甚至可能出现不明显的协调和串通。因此未来不仅要让单个智能体安全,也要让智能体群体保持决策多样性。"当你一下子部署几十万、几百万个人工决策者,而它们又倾向于做出相似决定时,故障点就会变得相关。"💡 未来的 AGI 也许不是一个巨型大脑,而是一个智能体社会Nenad 提出了一个很有启发性的终局想象:经济上最合理的形态,未必是一个昂贵、缓慢、无所不能的通用模型,而是一个通用编排层加上大量便宜、可靠、可认证的专用智能体。它更像人类社会的分工网络,而不是单个超级人类。"也许未来会有某种更通用的通用层,像这个经济体的连接组织。它知道所有事情,也负责编排所有事情。"💡 对齐一个社会,比对齐一个模型更难如果未来智能不是单体模型,而是成千上万个智能体动态互动、委托、交易、向人类求助的分布式系统,那么传统“观察一个模型行为并调齐它”的方法远远不够。对齐将变成系统级、经济级、制度级问题,涉及激励、监管、权限、声誉和群体风险。"当你有一万个智能体,以非常复杂的方式相互互动时,要突然对齐整个系统,或者甚至要知道这个系统到底是什么,都不是特别简单。"```🌐 播客信息补充本播客采用原有人声声线进行播客音频制作,也可能会有一些地方听起来怪怪的使用 AI 进行翻译,因此可能会有一些地方不通顺;如果有后续想要听中文版的其他外文播客,也欢迎联系微信:iEvenight在小宇宙查看该单集文稿

    Full show notes at the publisher

    Previous 1 17 18 19 20 21 27 Next

    Related Podcasts

    Invisibilia

    1

    Invisibilia Personal Journals
    Hidden Brain – Hidden Brain, Shankar Vedantam

    2

    Hidden Brain – Hidden Brain, Shankar Vedantam Science
    How To Do Everything

    3

    How To Do Everything Science
    Hidden Brain

    4

    Hidden Brain Games & Hobbies
    Something You Should Know

    5

    Something You Should Know Education
    Sword and Scale – Sword and Scale

    6

    Sword and Scale – Sword and Scale Alternative Health
    footer-logo

    Contact Us

    Toll Free: 844-670-7747

    Links

    • Home
    • Top Charts
    • Networks
    • Apps
    • Independents Podcasts
    • Podcast Advertising
    • Podcast News
    • Contact Us
    • About Us
    • Analytics & Insights

    Stay Connected

      Privacy, Terms of Use & Our Code of Ethics Protecting Content Creators Copyrights