Внешняя политика

Latest Episodes:

Интеллектуальное дерзновение и смирение | молодые исследователи ИМИ Jul 27, 2026

Show notes

Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?

К 50-летию ИМИ мы поговорили с молодыми исследователями Института о профессии, научном поиске и будущем международных отношений. Обсуждаем исследовательскую интуицию, преемственность поколений, работу в академической среде, роль искусственного интеллекта, личный опыт, ответственность учёного и то, какие принципы помогут сохранить востребованность международника в стремительно меняющемся мире.

В этом выпуске публикуем аудиоверсию экспертной дискуссии «Интеллектуальное дерзновение и смирение», записанной к 50-летию ИМИ МГИМО.

Модератор дискуссии: кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Участники дискуссии:

▪научный сотрудник ИМИ (программа «Новое востоковедение») Адлан Маргоев;

▪научный сотрудник ИМИ (программа «Африка в фокусе российских интересов») Лора Чкония;

▪научный сотрудник ИМИ (программа «Военно-политические исследования»), ответственный секретарь журнала «Международная аналитика» Наталья Самойловская;

▪врио директора, младший научный сотрудник Центра научной дипломатии и молодежи в науке ИМИ Валерий Перунов.

Таймкоды:

00:05 Интро. Новое поколение исследователей ИМИ

01:03 Почему исследовательская профессия и почему ИМИ: личные траектории молодых сотрудников

11:22 Ожидания и реальность работы в науке и Институте

16:14 ИМИ как пространство творчества, эксперимента и преемственности

19:22 «Зумеры и олды»: меняются ли исследовательские подходы

22:42 Новые данные, методы, ИИ, количественные подходы, междисциплинарность и роль фундаментального знания

32:08 Почему в профессии нельзя состояться раз и навсегда

35:08 Будущее: страшно или интересно? Мир и профессия через 10–20 лет

45:17 Что важно сохранить в профессии: миссия исследователя

52:06 Послание новому поколению международников

54:17 Интеллектуальная смелость и ответственность

54:52 Интеллектуальное дерзновение и смирение: отношение к наследию предшественников

59:18 Финал: человекоцентризм, любовь, дерзновение, смирение и интерес к прошлому

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

Искусственный интеллект и йогуртовая закваска: будущее международных отношений Jul 13, 2026

Show notes

В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?

К 50-летию ИМИ мы решили поговорить не столько о прошлом, сколько о будущем — каким его видят исследователи Института, работающие с разными регионами и сюжетами мировой политики. Обсуждаем будущее международных отношений, кризис экспертизы, исследовательскую интуицию, преподавание, публичную аналитику и то, каким может стать мир через 50 лет.

В этом выпуске публикуем аудиоверсию экспертной дискуссии «Искусственный интеллект и йогуртовая закваска: будущее международных отношений», записанной к 50-летию ИМИ МГИМО.

Участники дискуссии:

▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко;

▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев;

▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель программы «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников;

▪руководитель исследовательской программы ИМИ «Африка в фокусе российских интересов» Майя Никольская.

Таймкоды:

00:05 Интро. Юбилей ИМИ и главный вопрос дискуссии

00:51 Китай: демография, замедление роста и технологический прорыв

04:20 Африка: поиск новых моделей развития

07:05 Ресурсы, границы и политические вызовы Африки

08:10 Европа и Запад: конец европоцентризма?

10:30 Миграция, социальное государство и кризис мультикультурализма

14:06 Постсоветское пространство: демография, экономика и поиск новых идей

19:27 Почему России нужна новая экспертиза о соседях

22:38 Данных много, знаний мало или столько же?

24:15 Искусственный интеллект и соблазн автоматической экспертизы

26:40 Логико-интуитивный метод и пределы генеративного ИИ

30:24 ИИ и йогуртовая закваска: метафора вторичности

31:20 Почему исследователям нужно «возвращаться в поля»

32:53 Как технологии изменили работу востоковеда

35:16 ИМИ в разных средах: наука, аналитика, образование, консалтинг

37:18 Почему личный опыт эксперта всё ещё важен

41:13 Сколько страниц в день нужно читать, чтобы стать специалистом?

43:16 Мы — то, что мы есть без искусственного интеллекта

44:53 Как преподавателю быть сильнее ИИ в аудитории

50:11 Академическая наука, прикладные исследования и публичная экспертиза

58:26 Почему экспертам придётся говорить короче и понятнее

01:02:31 Мир 2076 года: каким его увидят будущие сотрудники ИМИ

01:12:27 Финал. Корабль ИМИ в бурных водах Мирового океана

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

Россия + Китай: лучшие не значит идеальные | Иван Зуенко, Софья Бабкина Jun 25, 2026

Show notes

Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему «лучшие» не значит «идеальные»? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем новую книгу Ивана Зуенко «Россия + Китай. Очерки по истории и современности отношений» — от первых контактов, Нерчинского договора, чайной торговли и мифов о Хайшэньвае до советско-китайского раскола, памяти о помощи СССР и современных отношений, которые называют лучшими в истории.

Гость выпуска: кандидат исторических наук, популяризатор науки, доцент Кафедры востоковедения МГИМО, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко

Ведущая подкаста: младший научный сотрудник, координатор программы ИМИ «Военно-политические исследования» Софья Бабкина

Таймкоды:

00:06 Интро

01:21 Почему «Россия + Китай», а не «Россия — Китай»?

04:39 Зачем рассказывать всю историю отношений с самого начала?

06:10 Что в разные эпохи называлось Китаем? Маньчжуры, империя Цин и вопрос Дальнего Востока

08:23 «Китайская грамота», Нерчинский договор и трудности перевода

11:28 Чай в обмен на меха: торговля как основа отношений

13:07 Хайшэньвай, Владивосток и исторические мифы

15:11 Советская помощь Китаю и разные версии общей памяти

19:15 Горбачёв, нормализация отношений и наследие 1990-х

22:59 Лучшие отношения в истории: почему партнёрство не обязано быть союзом

26:06 Блиц: «хэ», любимые очерки, взаимные заблуждения и размышления о будущей книге

🔗 Заказать книгу «Россия + Китай. Очерки по истории и современности отношений»

Институт международных исследований — ведущее научно-исследовательское подразделение МГИМО МИД России с 1976 года. ИМИ проводит фундаментальные и прикладные научные исследования в области международных отношений и внешней политики, в том числе для российских органов власти и международных организаций. Сотрудники Института участвуют в становлении академического сообщества российских международников и выступают с публичной экспертизой по актуальным вопросам международной повестки. Объединённая редакция выпускает академический журнал «Международная аналитика» (ВАК).

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

Когда Америка перестаёт быть Америкой | Максим Сучков, Софья Бабкина May 21, 2026

Show notes

Что такое пост-Америка — Америка после однополярного момента, после собственной исключительности или страна, которая переходит в новое качество? Почему американское общество живёт между тревогой, ностальгией и поиском себя? Что происходит с американской мечтой и как сегодня меняются внутренние и внешние основания американского лидерства?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, что такое пост-Америка, сохраняется ли миф об американской исключительности, как трансформируются США на фоне внутренней поляризации, почему трампизм стал важной частью новой американской реальности и можно ли по-прежнему объяснять Америку через старые политические категории. Отдельно говорим о повседневной Америке, социологии питания, кризисе мозговых центров и о том, как сегодня правильно понимать Соединённые Штаты.

Гость выпуска: кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков

Таймкоды:

00:06 Интро. Книга «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего» и главный вопрос выпуска

01:54 Ушёл ли однополярный момент полностью?

03:52 США и постамериканская реальность: торг, гнев, депрессия

05:31 Америка и 250-летие независимости: тревога, ностальгия, поиск себя

08:22 Кто быстрее «угробит» Америку — демократы или республиканцы?

10:35 Новые метафорические образы: что будет вместо «слонов» и «ослов»

11:16 Трамп: революционер, реакционер или «реставратор» / «демонтажник»?

14:03 Чтобы любили или боялись: как Америка понимает силу и уважение

16:39 Что осталось от американской мечты?

17:41 Антоним американской мечты

19:22 Америка повседневная: еда, фастфуд, бургерная дипломатия и социология питания

23:41 Американцы как «узники острова»: почему США плохо знают мир

26:44 Кризис мозговых центров и доверия к экспертам

32:25 Почему Марк Твен так важен для понимания Америки?

33:39 Блиц

🔗 Заказать книгу «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего»

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

Финансовый суверенитет в цифровую эпоху | Екатерина Арапова, Элина Сидоренко May 08, 2026

Show notes

Цифровые валюты, криптовалюты, стейблкоины и токенизированные активы постепенно меняют мировую финансовую систему. Но означает ли это конец долларовой эпохи — и способны ли государства сохранить финансовый суверенитет в условиях глобальной цифровизации?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, как США и Китай делят цифровое финансовое пространство, почему полноценной альтернативы SWIFT до сих пор не существует, могут ли криптовалюты снизить санкционные риски, и какой будет мировая финансовая архитектура через 10 лет.

Гость выпуска: доктор юридических наук, профессор Кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО, главный научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика», член СПЧ при Президенте России Элина Сидоренко

Ведущая подкаста: доктор экономических наук, заместитель декана Факультета международных отношений МГИМО, ведущий научный сотрудник, соруководитель программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерина Арапова

Таймкоды:

00:06 Интро. Финансовый суверенитет в цифровую эпоху

00:53 Что такое финансовый суверенитет сегодня?

01:51 Почему финансовая автаркия больше невозможна?

02:15 Суверенитет как асимметрия переговорных позиций

03:15 Цифровые валюты и новый мировой финансовый порядок

04:21 Разочарование в SWIFT и поиск альтернатив

05:47 Китай и цифровой юань: стратегия «троянского коня»

07:56 Розничная vs оптовая модель цифровых валют

08:25 Цифровой евро и стратегия Европы

09:21 Цифровые финансовые активы (ЦФА)

10:29 Почему иностранцы не понимают российские ЦФА?

10:48 Стейблкоины и цифровая экспансия доллара

12:48 Биткоин: волатильность, инфраструктура и контроль

13:10 Кто в реальности контролирует криптовалютный рынок?

14:42 Почему Россия опоздала с криптостратегией?

15:51 Криптовалюты и снижение санкционных рисков

17:30 Что такое DeFi и почему их сложно контролировать?

22:28 Кто владеет кодом — владеет системой

22:48 Облака, юрисдикция и цифровой контроль

23:43 Конвенция ООН по киберпреступности

24:44 Борьба за цифровую юрисдикцию

26:10 Как будет выглядеть финансовая система к 2035 году?

27:00 Почему единый мировой цифровой стандарт невозможен?

27:29 Цифровые валютные зоны и финансовая дипломатия

28:33 Токенизация нефти, золота и реальных активов

29:49 Кто выиграет цифровую гонку?

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

«Венгрия — попутчик, а не союзник» | Алексей Дрыночкин, Егор Сергеев Apr 10, 2026

Show notes

Апрельские выборы в Венгрии — это не просто борьба партий, а спор о модели развития страны: между «орбаномикой», национальным прагматизмом и альтернативой, ориентированной на ЕС.

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, как устроена экономика Орбана, какие шансы на победу у Мадьяра, почему Венгрия спорит с Брюсселем, и действительно ли она является «союзником» России — или лишь временным попутчиком.

Гость выпуска: доктор экономических наук, профессор Кафедры мировой экономики Алексей Дрыночкин

Ведущий подкаста: кандидат экономических наук, доцент Кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Егор Сергеев

Таймкоды:

00:07 Интро

00:46 Выборы как повод: результаты правления Орбана и партии «Фидес»

01:50 Два этапа «эпохи Орбана»

02:02 Почему Венгрия росла быстрее ЕС

02:46 Что пошло не так после 2020 года?

05:27 «Орбаномика»: особая модель экономики Венгрии

06:12 Отход от либерального мейнстрима в современной экономической мысли

07:08 Национальные интересы как основа политики Венгрии

07:51 Поддержка национального капитала

10:55 Можно ли экспортировать «модель Орбана» в ЕС?

12:35 Венгрия и США: ценности или сделка?

13:39 Орбан и Трамп: совпадение или прагматизм

14:31 Экономическая логика сближения с США

17:00 Почему ЕС сокращает финансирование Венгрии

19:32 Может ли Венгрия влиять на решения ЕС?

20:00 Право вето как главный инструмент Венгрии

21:59 Почему Будапешт не поддерживает помощь Киеву

23:52 Орбан vs Мадьяр: два политических стиля

25:38 Харизма против «анти-Орбана»

28:34 Есть ли у оппозиции реальная программа

31:48 Раскол Венгрии: Будапешт против регионов

32:33 «Дайте работу» vs «дайте деньги»

33:23 Насколько судьбоносны эти выборы?

34:22 Россия и Венгрия: попутчик, а не союзник

35:40 Энергетика как основа двусторонних отношений

37:20 Может ли Венгрия выйти из ЕС?

37:48 «Венгрия ищет попутный газ»

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

“Nuclear Doctrine Is Not the Holy Bible”. Strategic Stability in 2026 | Dmitry Stefanovich, Sofia Babkina Mar 05, 2026

Show notes

Is nuclear deterrence still working in a multipolar world? Why is the gap between nuclear doctrine and real-world conflict growing? What do recent strikes on nuclear facilities mean for global non-proliferation norms? And what can we expect from the NPT regime ahead of the 2026 Review Conference?

In this episode of “Foreign Policy,” podcast Editor-in-Chief Sofia Babkina speaks with Dmitry Stefanovich (IMEMO RAS) about the changing logic of nuclear deterrence in a multipolar world.

The discussion explores the widening gap between nuclear doctrine and real-world conflict, the implications of recent strikes on nuclear facilities under IAEA safeguards, as well as the future prospects of the NPT regime and the upcoming 2026 RevCon.

Guest: Mr. Dmitry Stefanovich, Research Fellow, IMEMO RAS; Author, “STRATDELA”substack

Host: Ms. Sofia Babkina, Research Fellow, MGIMO Institute for International Studies

Time Stamps:

00:06 Intro

02:28 Is Nuclear Deterrence Still Working?

03:42 Multipolarity and Strategic (In)stability

04:36 Russia, the United States and China: Different Nuclear Logics

06:58 The Role of Allies in Nuclear Strategy

08:51 Strikes on Nuclear Facilities: A Dangerous Precedent

09:34 Will More Countries Seek Nuclear Weapons?

10:36 Hypersonic Weapons: Ambiguity, Compressed Decision Time and Miscalculation

12:57 Non-Strategic Nuclear Weapons and Limited War

13:56 Nuclear Weapons, Conventional Power and Missile Defense

15:21 Space as a Domain of Strategic Competition

16:29 Commercial Satellites and Modern Warfare

17:02 The Future of the NPT Regime

18:06 NPT RevCon 2026: Can the Treaty Survive?

19:25 Q&A

19:33 (Mis)perception of Technology That Changed Escalation More Than Expected

20:15 Which Region Is Most Dangerous Today?

20:52 Underrated Stabilizing Mechanisms

21:23 Which Cold War Observations No Longer Apply?

22:13 Three Strategic Developments to Watch in 2026

This is the second English-language episode of the “Foreign Policy” podcast. You can listen to the first episode with IAEA Director General Rafael Mariano Grossi by following the link.

The Institute for International Studies (IIS) is a multi-disciplinary research branch of MGIMO University, established in 1976 as the Problem Research Laboratory for System Analysis of International Relations, and last renamed in 2009. We pride ourselves on our history of conducting innovative, in-depth, applied research in IR.

YouTube- and Rutube-channels

Страх сильнее договоров? | Дмитрий Стефанович, Софья Бабкина Mar 04, 2026

Show notes

Договорная архитектура контроля над вооружениями серьёзно изменилась. ДСНВ завершён, ДРСМД остался в прошлом, многие механизмы эпохи холодной войны больше не работают в прежнем виде. Но означает ли это конец стратегической стабильности?

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» обсуждаем, что сегодня реально удерживает ядерный мир от срыва — и какую роль играют ДНЯО, технологическая гонка, гиперзвук, нестратегическое ядерное оружие и системы ПРО.

Гость выпуска: научный сотрудник ИМЭМО РАН, сооснователь проекта «Ватфор», автор телеграм-канала #STRATDELA Дмитрий Стефанович

Ведущая подкаста: научный сотрудник ИМИ МГИМО, выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина

Таймкоды:

00:06 Интро. Традиционный разговор о «стратделах»

02:06 Контроль над вооружениями сегодня: пациент скорее жив, чем мёртв?

03:16 Что осталось от договорной архитектуры после ДСНВ

04:38 Китайский фактор и проблема многостороннего формата

05:12 Как определять стратегические вооружения?

06:23 Транспарентность доктринальных и практических установок ядерной деятельности

08:12 «Уравнение безопасности»

09:59 Ядерный фактор в Европе

11:44 Европейское измерение ядерного сдерживания

13:43 Возможно ли расширение «ядерного клуба»?

14:22 Риск применения ЯО и судьба ядерного табу

15:18 Гиперзвук: революция или эволюция?

16:09 Расширение списка любителей гиперхайпа. Боевой опыт и технологическая гонка

17:48 Стимулы к повышенному инвестированию космического эшелона ПРО

18:31 Роль нестратегического ядерного оружия

20:13 «Золотой купол» Трампа: мы знаем, что мы ничего не знаем

21:06 На смену гиперхайпа — ИИ-хайп

22:04 Что реально удерживает стратегическую стабильность?

23:21 11-я Обзорная конференция ДНЯО

24:23 Доживёт ли ДВЗЯИ до ОК ДНЯО?

24:40 Блиц

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

ЕС «закрывается»? Новые торговые барьеры, санкции и «самоудар» по европейской экономике | Егор Сергеев, Кристина Сорока Feb 25, 2026

Show notes

В новом выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» эксперты обсуждают трансформацию торговой политики Евросоюза, анализируют новые инструменты ЕС — от механизма защиты от экономического принуждения (ACI) до углеродного регулирования — и объясняют, как меняется глобальная архитектура торговли.

Как изменилась стратегия ЕС за последние 10 лет? Является ли CBAM скрытым протекционизмом? Почему Евросоюз усиливает антидемпинговые меры? Возможна ли нормализация торговых отношений России и ЕС?

Гости выпуска:

старший научный сотрудник ИМИ, доцент Кафедры мировой экономики МГИМО Егор Сергеев;
советник Департамента развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России Кристина Сорока.

Ведущий подкаста:

аспирант Кафедры мировой экономики, участник проекта-победителя XVI конкурса молодых учёных МГИМО «Трансформация инструментов регулирования цифрового рынка в контексте политизации торговой политики ЕС» Марк Кондратьев.

Таймкоды:

00:53 Изменилась ли торговая политика ЕС за последние 10 лет?

02:33 Неопротекционизм 2.0

03:11 Новые инструменты ЕС: скрининг ПИИ и борьба с экономическим принуждением

05:01 Энергокорректировки Евросоюза и торговые споры России в ВТО

06:15 Санкционный механизм в системе преференций ЕС

07:03 Конвергенция или фрагментация мировой торговли?

08:18 Пограничный корректирующий углеродный механизм (CBAM) как квазиторговая мера

12:17 Открытая стратегическая автономия ЕС

13:30 Самоизоляция и технологические уязвимости Европы

17:32 Self-inflicted injury: наносит ли ЕС ущерб собственной экономике?

18:27 Удобрения, антидемпинг и многоуровневые торговые барьеры

23:18 Почему ЕС не применяет инструмент ACI против США?

26:28 Рост роли Еврокомиссии и политизация торговли

28:51 Возможна ли нормализация торговли России и ЕС?

Выпуск подкаста подготовлен при поддержке МГИМО МИД России в рамках XVI конкурса молодых ученых МГИМО «Мой старт в науке».

Ищите нас в Telegram, Вконтакте

YouTube-, Rutube-канал ИМИ

Мир после: итоги и уроки Дейтона-1995 | Елена Пономарева Dec 24, 2025

Show notes

Насколько эффективны Дейтонские соглашения? Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель? Какие возможны дальнейшие сценарии для Боснии и Герцеговины? Как бороться с попытками переписывания и фальсификации истории?

Гость выпуска: доктора политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО, главный редактор телеграм-канала «Белый Филин» Елена Пономарева

Ведущая подкаста: младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина

Таймкоды:

01:37 Характеристики Дейтона-1995

02:41 Три главных урока Дейтонских соглашений

05:24 Эффективность Дейтонской конструкции

06:04 Дейтонская Босния — государство-фантом

07:51 «Настоящий историк всегда должен анализировать любую ситуацию так, как будто он не знает результатов произошедшего»

09:30 Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель?

11:52 Три сценария для БиГ — разъединение, поглощение Республики Сербской Федерацией, статус-кво

17:18 Стягивание «кольца натовластия» на Балканах

19:46 Дейтонская Босния как «государство переходного периода»

20:52 Ситуация вокруг Высокого представителя по Боснии и Герцеговине

24:57 «Дейтон — многоходовая операция»